德國總理默克爾正在日本訪問，今年是反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，德日這兩個有重大歷史污點的國家湊到一起，讓全世界輿論都饒有興味。

　　默克爾是因為德國今年要舉辦西方七國首腦會，須遍訪所有參加國，而對日本做此工作訪問。歷史問題本不是她此訪的主題，但媒體可不管這一套。讓大家津津樂道的是，這兩個國家一個被普遍認為是“反思歷史的榜樣”，與周圍國家做了成功和解。另一個則是頑固的“翻案”國家，對曾經(jīng)做過的侵略能抵賴就抵賴，能少說就少說，并因此與周邊國家陷入馬拉松式“歷史認識之爭”。

　　由于今年是二戰(zhàn)結(jié)束70周年，德國總理到了日本總要就歷史問題“說幾句”。分析人士普遍認為，她不會開罪東道主，但也不能不做表態(tài)。

　　結(jié)果是，默克爾在東京的一則講話中同時提到“正視歷史”和“大度姿態(tài)”，強調(diào)“正視歷史是和解的前提”。她說，“如果沒有鄰國的大度姿態(tài)，和解不可能實現(xiàn)。但更主要的是，德國也有著實事求是面對歷史的意愿。”

　　有一點值得一提：中韓等國以很輕松的心態(tài)看默克爾訪日，而東京則顯得忐忑不安。之前的報道說，安倍政府很擔心默克爾提歷史問題，分析稱這說明東京自知它在歷史問題上“有短處”。

　　很有意思的是，日本右翼一直對歷史問題耿耿于懷，不斷試圖翻案，但他們把自己的國家越來越帶入窘境。日本大概也挺羨慕德國目前的樣子：那么放松、清澈，歷史是歷史，現(xiàn)實是現(xiàn)實，整個國家已經(jīng)擺脫了70年前的那個包袱。

　　日本正相反。它越想擺脫什么，越被什么纏得緊緊的。日本政府一般10年正式做一次戰(zhàn)爭談話，1995年村山首相談及“侵略”和“殖民統(tǒng)治”，但在這之后，能否堅持“村山談話”引發(fā)爭論。到了安倍這里，他是否會搞一個更吝嗇、縮水的談話成為嚴重問題。但日本政府的這一傾向，中韓等周邊國家都不答應。歷史問題被越炒越熱，日本干過什么全世界不僅知道了，還落個“日本態(tài)度非常不好”。

　　從世界范圍看，德國徹底反思那段法西斯歷史，并沒有因此“丟人”，反而彰顯了當代德國人高尚的一面。日本的情況則是：歷史問題已是硬傷，特殊際遇把它與德國一比，就更讓它聲名狼藉了。

　　中韓本來就是想讓日本就歷史問題改變態(tài)度，大家徹底了結(jié)此事，一起面向未來。但日本偏要在這個問題上打折扣，拒反思，逼得中韓等國只好與其掰扯，捍衛(wèi)公理和正義。時間長了歷史問題的拉鋸戰(zhàn)就成了一種常態(tài)，整個東北亞為它生了很多氣，但損失最大的到頭來還是日本。

　　默克爾在東京的講話談了很多，但世界媒體都突出報道了她對歷史問題的表態(tài)。現(xiàn)在全世界都知道中日韓等就歷史問題爭執(zhí)不休，西方輿論挺愛看這個熱鬧，但這當中日本是“賴賬方”，而且它對中韓朝等國至少是1比3，每斗一次，世界就會把它多看清楚一分。

　　歷史問題絕對是日本社會的負資產(chǎn)。它在為日本公眾注入一種扭曲的歷史價值觀，一些人的榮辱感變得越來越奇怪。在國際上它逼迫日本從事一場毫無意義的國家榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)，日本想淡化的事情被它自己攪得滿城風雨。

　　中國沒想把日本釘在歷史問題的恥辱柱上，韓國大概也不是這個意思。但最重要的恐怕還是，日本政府自己別往那個恥辱柱上爬。日本需要處理好歷史問題，然后認認真真過今天的日子。日本自己別瞎折騰，按規(guī)矩出牌，天下就會少些無謂的紛爭。