4月26日起，安倍訪美，美日同盟越發(fā)緊密的針對(duì)中國(guó)。

　　看中日之爭(zhēng)，可以從歷史、文化、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)角度分析，但如果僅僅就中日實(shí)力對(duì)比來分析，永遠(yuǎn)無法看清楚中日關(guān)系到會(huì)向何處去。

　　看中日之爭(zhēng)，需要把美國(guó)因素考慮進(jìn)來，中日爭(zhēng)鋒的背后，是中美日“三國(guó)演義”。

　　美國(guó)到底怎么想？這很關(guān)鍵。

　　我曾經(jīng)研究過日本“短命”首相下臺(tái)的原因，我發(fā)現(xiàn)，這里面很多都因?yàn)榈米锪嗣绹?guó)。

　　2010年6月2日，時(shí)任日本首相鳩山由紀(jì)夫在執(zhí)政8個(gè)月后，宣布引咎辭職。鳩山辭職，表面原因是因?yàn)槠仗扉g基地問題處理失當(dāng)。

　　普天間問題的實(shí)質(zhì)，則是日美關(guān)系問題，也是日本如何在美國(guó)和亞洲之間平衡的問題。鳩山上臺(tái)之初，提出“對(duì)等外交”，調(diào)子很高。平等與否，讓日本民怨沸騰的沖繩美軍基地能否搬走是一張?jiān)嚰垺５�是，美�?guó)不肯買賬，奧巴馬不愿給鳩山面子，美軍基地仍然留在沖繩。

　　對(duì)鳩山首相的辭職，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》毫不隱晦地說，這個(gè)結(jié)果是“奧巴馬政權(quán)的勝利，對(duì)于鳩山而言是屈辱的讓步”。

　　這就說明美國(guó)對(duì)日本政局的莫大影響力。如果日本的政治人物得不到美國(guó)方面的支持，政壇的前途會(huì)受到很大影響。美日之間經(jīng)濟(jì)上互有倚重，但政治上卻是“不對(duì)稱的”，美國(guó)能深刻影響日本政局，而日本卻不能影響美國(guó)政局，我們常說日本是“經(jīng)濟(jì)巨人”、“政治侏儒”就是這么個(gè)道理。

　　也就是說，得罪了美國(guó)的日本首相，難有好下場(chǎng)。美國(guó)曾通過揭發(fā)丑聞等方式讓日本的政治名流身敗名裂，這其中就包括前首相田中角榮、竹下登、橋本龍?zhí)�郎等。田中角榮，大家都應(yīng)該比較熟悉，就是打開中日關(guān)系大門的那位首相。

　　這么說，或許有點(diǎn)“陰謀論”的味道，不過，得罪美國(guó)的日本首相不好混，這是簡(jiǎn)單明了的事實(shí)。

　　那么，美國(guó)如何看待中日矛盾？

　　要理解中美日關(guān)系，必須認(rèn)清一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，那就是美日是主仆關(guān)系，大哥和小兄弟的關(guān)系。

　　當(dāng)下，一個(gè)清晰的判斷是，日美同盟很牢固。就美國(guó)而言，重返亞洲、遏制中國(guó)需要幫手，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事潛力都強(qiáng)大的日本，無疑是最佳伙伴。美國(guó)高官訪問東亞，通常會(huì)安排先到東京訪問，商量對(duì)策，然后再來北京。

　　日本對(duì)于美國(guó)的態(tài)度更是鮮明，可以說日美同盟是日本外交的基石，日本政界最多也是說“美亞并重”，很少有人敢于挑戰(zhàn)美國(guó)，即便有，也只不過是過過嘴癮而已，如石原慎太郎。

　　然而，對(duì)于日美同盟的牢固程度，中國(guó)有官員、學(xué)者心存幻想，認(rèn)為“日本是可以爭(zhēng)取的”。我2013年年初在鳳凰衛(wèi)視做節(jié)目談釣魚島問題時(shí)，一位軍方退役將領(lǐng)說，可以爭(zhēng)取美國(guó)支持中國(guó)。對(duì)此，我當(dāng)場(chǎng)予以反駁，認(rèn)為這不可能。

　　中美日的三角關(guān)系，不同于三國(guó)爭(zhēng)霸。三國(guó)時(shí)期，屬于吳國(guó)和蜀國(guó)兩個(gè)弱者，聯(lián)合對(duì)抗強(qiáng)大的蜀國(guó)，強(qiáng)者可以對(duì)弱者予以分化瓦解。而中美日之間，是老大帶著小兄弟對(duì)付一個(gè)崛起的國(guó)家。

　　從日本的民族性來看，它是崇拜強(qiáng)者。白江口之戰(zhàn)被大唐擊敗后，他吸納中華文明，直到被美國(guó)的軍艦打開國(guó)門；目睹西方的強(qiáng)大后，派人去荷蘭學(xué)習(xí)，毫無保留地都學(xué)西方；被美國(guó)擊敗后，又學(xué)習(xí)美國(guó)的制度和文化。

　　國(guó)際關(guān)系學(xué)者在一起常說，如若讓日本放棄美國(guó)投向中國(guó)，除非中國(guó)真正地?fù)魯∪毡尽?/p>

　　認(rèn)同并理解日美同盟的牢固性，并不等于中國(guó)無事可做，也不意味著美國(guó)可以為日本上戰(zhàn)場(chǎng)。

　　美日兩國(guó)政府在1960年簽署的《美日安保條約》第五條規(guī)定，美國(guó)對(duì)日本有守衛(wèi)之職，一旦日本遭到他國(guó)入侵，并演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)有義務(wù)“共同應(yīng)對(duì)”。但是，條約也明確規(guī)定了美國(guó)的出兵條件是“必須根據(jù)憲法”。而美國(guó)憲法規(guī)定，美國(guó)政府出兵卷入“戰(zhàn)爭(zhēng)”，必須事先得到議會(huì)的批準(zhǔn)。

　　中日之間，有可能引發(fā)美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的，非釣魚島莫屬。美國(guó)在外交層面，十分謹(jǐn)慎，一直是在主權(quán)上“不持立場(chǎng)”，但認(rèn)可日本的行政管轄權(quán)。實(shí)際上，對(duì)于美國(guó)而言，中日之間略微緊張但不卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，符合它的利益。它可以藉此實(shí)現(xiàn)利益的最大化。

　　在日本人的心目中，他們也清楚，美國(guó)人替日本扛槍對(duì)付中國(guó)的可能性不大；而中國(guó)更是希望內(nèi)部和周邊局勢(shì)的穩(wěn)定。因此，釣魚島問題的態(tài)勢(shì)，可能演化為長(zhǎng)期的對(duì)峙，長(zhǎng)期的“適度緊張”，這個(gè)游戲，各方都需要足夠的耐心。

　　中美日三國(guó)之間的關(guān)系，受自身實(shí)力的影響而變化。隨著中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，美國(guó)重返亞洲需要和中國(guó)更多的合作，如果處置得當(dāng)，有可能形成中美共治亞洲的格局。日本作為美國(guó)的幫手，而俄羅斯可以制衡一下，幫幫中國(guó)，這也是中國(guó)努力發(fā)展對(duì)俄關(guān)系的原因之一。