全球政治“鍋莊舞”中，中美戰(zhàn)略共處的最佳方向，是各自找準自己的位置，控制好節(jié)拍，朝著同一個方向，讓隊形更美。

　　不管是有意的戰(zhàn)略設計，還是無意的機緣巧合，如今的中國和美國，正在圍著地球跳起一曲戰(zhàn)略“鍋莊舞”。舞蹈時，需要兩個團隊各排半圓、拉手成圈、順時針行進，無需樂器伴奏，卻要問答對唱、舞步配合。

　　過去幾年間，奧巴馬政府在全球政治“大半圈”上耗費的精力越來越多，美大地區(qū)是后院，亞太地區(qū)是前沿。

　　經(jīng)濟和文化上，在短短的不到兩年時間里，美歐就跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定TTIP問題便完成了9輪談判，取得了重要的進展。在亞太，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議TPP成員國也已經(jīng)達到10余個。兩個談判的共同指向，就是要在這個占全球經(jīng)濟總量60%的“大半圈”內(nèi)形成一個堅不可摧的經(jīng)濟和價值共同體，甩掉潛在競爭者和低端伙伴。

　　在另外一個“小半圈”，中國以“一帶一路”戰(zhàn)略擔負起了提供國際公共產(chǎn)品的責任。

　　在這個“小半圈”內(nèi)，經(jīng)濟的主題詞是開發(fā)和發(fā)展。政治互信也主要來自于平等合作、互利共贏等基本國際關(guān)系準則，而非同盟、大國干預等強勢價值整合。許多國家，既對經(jīng)濟開發(fā)有久旱逢甘霖的期待，又構(gòu)成名副其實的外國投資陷阱。這些，經(jīng)常是美國等西方國家或現(xiàn)有國際多邊金融機構(gòu)所不愿深度介入的。同時，即便這個地緣“半圈”國家間的關(guān)系越來越緊密，也不會對一些傳統(tǒng)戰(zhàn)略關(guān)系構(gòu)成太大的挑戰(zhàn)。對此，美國心知肚明。

　　中美兩個“半圈”間的層次性和互補性顯而易見，而雙邊關(guān)系的關(guān)鍵，也正是如何把兩個“半圈”更好地銜接起來，把舞場畫圓。

　　作為冷戰(zhàn)結(jié)束以來全球政治的唯一領(lǐng)舞者，美國最敏感的，就是有其他國家對其地位和規(guī)則制定權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

　　在中國推出亞洲基礎(chǔ)設施投資銀行、絲路基金等不同于既有國際多邊金融合作模式的新“跳法”時，奧巴馬政府首先想到的便是抵制，讓盟友遠離。當此舉無法奏效時，便有了另外的兩個招數(shù)。

　　一是在中國后面“踩腳跟”。在“一帶一路”戰(zhàn)略的后方，強化美國的同盟關(guān)系。二是替中國“畫圓圈”。首先是尋找“空位”替代國，如日本、印度等，動員這些國家發(fā)起與中國的市場競爭，意圖以打楔子的形式讓中國的亞太互聯(lián)互通的目標成為“廢品”。

　　奧巴馬政府已經(jīng)為規(guī)范中國這個新領(lǐng)舞者使出了渾身解數(shù)。近日，奧巴馬警告稱，如果TPP談判失敗，美國作為全球貿(mào)易裁判員的地位將被中國削弱。

　　中美間存在一定的國家利益結(jié)構(gòu)性沖突是事實，以相互尊重、互利共贏為核心特征的新型大國關(guān)系又是眾望所歸。這一進程中，中國是潛在的競爭者，更是規(guī)則的學習者。“一帶一路”戰(zhàn)略指導下的對外投資，仍多集中于基礎(chǔ)設施等“硬件建設”領(lǐng)域，還遠談不上對既有規(guī)則的替代。美國青睞的一些干擾國和替代國，也沒有能力扭轉(zhuǎn)中國的既定戰(zhàn)略方向。（北京外語大學國際關(guān)系學院副教授 史澤華）