德國宣布將處理最多80萬份難民申請材料，這個數字是歐盟其他國家在未來幾年準備接收的難民總數的好幾倍。默克爾表示，這場空前的難民潮將會“改變德國”。

　　英國表示將在未來五年接收2萬難民，這個數字在德國的慷慨面前顯得拿不出手。但同大洋彼岸的美國相比，這又算得上是厚道的。美國從2011年以來一共接納了1500名敘利亞難民，奧巴馬政府咬了咬牙，表示明年最多還可接受8000名。

　　輿論的對比是情不自禁的。美國作為西方的“大哥”，遇到大事把盟友往前推，讓別人擋子彈，自己在一旁敲戰鼓喊口號，無論美國人怎么自圓其說，華盛頓這次在道德上都低了半格。

　　很多從敘利亞逃出來的難民一路上高喊“德國”，默克爾真的應了，未來可能會挺麻煩，但德國的“負責任”給世人留下印象。當然，德國這樣做并非因為默克爾政府真的“很淳樸”，而是因為輿論的壓力實在太大了，今天的德國已經別無選擇。

　　這次難民潮很可能成為一個里程碑。那些可憐的中東北非人為逃向歐洲冒了真正的生命危險，最終沖破了歐洲限制難民的法律障礙，生生撞開了歐洲的大門。這的確會對潛在的難民發出一個信號，也會讓發達國家今后在強制阻擋難民流動時有所忌諱。

　　國家邊界對難民的權威有可能被削弱，難民向富裕國家流動的權利會得到更多同情和承認。難民們在一個方向上集中起來進行突破，可能會被當成成功的模式來效仿。那樣的話，圍繞難民問題就會翻開新的一頁。

　　但這不能怨默克爾發出了“錯誤信號”，也不能怨難民們走向“造反”，不把國家邊界當回事。真正的罪源是戰亂，是這個世界一些地方民不聊生、另一些地方燈紅酒綠的嚴重不平等。

　　看來阻止戰亂的發生是當今世界的頭等要務。歐洲追隨美國“懲罰敘利亞”，歐洲公眾當時慷慨激昂，恐怕根本沒想到時隔幾年，他們會成為同一場戰亂的受害者。任性地摧毀一個西方不喜歡的國家是要付出代價的，這一印象相當深刻。

　　亞洲和非洲是難民頻繁出現的地區，離它們最近的發達地區往往是歐洲。美國遠處西半球北部，北接發達的加拿大，南臨情況不算很糟的墨西哥和拉美地區，兩邊是大洋，難民很難自發地大規模跑過去。所以出了嚴重難民潮，首當其沖的將是歐洲。

　　雖然當年法國挑頭軍事干涉敘利亞，但最積極要搞掉巴沙爾政權的力量是美國，敘利亞內戰催生了“伊斯蘭國”，又導致了當下罕見的難民潮，迫使歐洲成為那場戰亂的接盤者。可以說，歐洲這次讓美國“害慘了”。

　　希望這場規模空前的難民潮能成為西方乃至全球一個被嚴肅汲取的教訓。世界變了，某個地區嚴重動蕩，其他地區“獨善其身”越來越難。最近的敘利亞危機和烏克蘭危機中，至少歐洲都站到受損的行列。它們是否符合美國一些不可告人的戰略意圖，時間將作出證明。

　　從目前看，伊拉克戰爭以來，美國策動或鼓勵的幾起戰亂都使華盛頓在道義上失了分。美國已經無力駕馭有重大地區意義沖突的走向，它這個“世界警察”做事越來越虎頭蛇尾，不斷打造“政治爛尾工程”。如此下去，即使華盛頓能夠逃避一部分直接損失，它對世界的支使能力將大受影響。由于美國很看重其對世界的“領導力”，這樣的折扣也將讓它心疼。