這輪斷交，不是簡(jiǎn)單的歷史重演，相反，這種極端外交手法可能放大兩大陣營(yíng)在眾多層面的分歧，甚至可能使之成為中東又一場(chǎng)格局變化的導(dǎo)火索。

　　從沙特處決一名什葉派宗教人士，到伊朗示威者沖擊沙特使館，再到沙特當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日宣布與伊朗斷交，短短48小時(shí)內(nèi)，沙特與伊朗成了外交上的陌路人。但事態(tài)遠(yuǎn)未結(jié)束。4日，巴林宣布與伊朗斷交，阿聯(lián)酋下調(diào)與伊朗的外交關(guān)系級(jí)別，蘇丹也表示與伊朗斷交，中東兩大教派陣營(yíng)的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

　　伊朗和沙特不是天生的盟友，但也算不上天生的敵人。對(duì)兩國(guó)關(guān)系最精確的定位，應(yīng)當(dāng)是“天生的對(duì)手”，兩者在宗教派別上是對(duì)手，在地緣政治上是對(duì)手，在地區(qū)影響力的爭(zhēng)奪中更是實(shí)力相當(dāng)?shù)牟┺恼摺?/p>

　　在教派上，伊朗和沙特分別代表中東地區(qū)什葉派和遜尼派兩大陣營(yíng)，而教派分歧在歷史上素來(lái)是兩國(guó)積怨的由頭。沙伊兩國(guó)在上世紀(jì)80年代末的那次外交冰封，也是緣于在麥加朝覲期間發(fā)生的不同教派朝覲者惡性沖突。至于巴林、阿聯(lián)酋和蘇丹，在西亞北非劇變之后，也一直是伊朗和沙特博弈的舞臺(tái)。

　　2011年沙特出兵巴林幫助遜尼派掌權(quán)的巴林當(dāng)局“平叛”，實(shí)際上就是為了打壓巴林內(nèi)部占大多數(shù)的什葉派勢(shì)力，是沙特和伊朗在爭(zhēng)奪波斯灣話(huà)語(yǔ)權(quán)中的“場(chǎng)外較量”。阿聯(lián)酋和蘇丹情形也類(lèi)似。

　　在地緣政治層面，美國(guó)從中東快速抽身以及中東地區(qū)發(fā)生的深刻格局變化，正在改變伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后逐漸趨于平衡的天平兩端，特別是近來(lái)美伊關(guān)系的改善、伊核談判的進(jìn)展以及什葉派在伊拉克掌權(quán)、敘利亞巴沙爾政權(quán)暫時(shí)有驚無(wú)險(xiǎn)等內(nèi)外多重因素，一方面把沙特置于尷尬境地，另一方面在實(shí)質(zhì)性促升伊朗在地區(qū)的影響力。多年來(lái)維系平衡的牽制力被打破，此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)持續(xù)加劇，加上油價(jià)下跌重挫沙特經(jīng)濟(jì)，多重動(dòng)因共同點(diǎn)爆了處于低谷的沙特，使之做出強(qiáng)硬斷交姿態(tài)，并喚起同一陣營(yíng)的諸多小兄弟做出類(lèi)似舉動(dòng)。

　　這輪斷交，不是簡(jiǎn)單的歷史重演，相反，在特定時(shí)局和特殊外部環(huán)境下，這種極端外交手法可能放大兩大陣營(yíng)在眾多層面的分歧，甚至可能使之成為中東又一場(chǎng)格局變化的導(dǎo)火索。

　　在教派陣營(yíng)層面，斷交勢(shì)必激化中東地區(qū)教派之爭(zhēng)，更可能把分歧擴(kuò)大至伊拉克、敘利亞等教派角力突出的中東國(guó)家。即便在遜尼派陣營(yíng)中，不少?lài)?guó)家也對(duì)沙特等國(guó)采取斷交手法表示“不解”和“無(wú)語(yǔ)”。

　　在地區(qū)穩(wěn)定層面，斷交的副作用可能會(huì)擴(kuò)散至敘利亞和也門(mén)的政治進(jìn)程中。此前，沙特和伊朗雙雙深度介入敘也局勢(shì)，從某種意義上說(shuō)，敘利亞和也門(mén)成為中東兩大教派通過(guò)各自“代理人”角力的平臺(tái)。而今兩大教派矛盾激化，很可能使業(yè)已艱難的敘也局勢(shì)變得更加無(wú)序多變。

　　在反恐層面，斷交可能使反恐共識(shí)在落實(shí)時(shí)遭遇更多困難，中東可能出現(xiàn)新的安全真空、權(quán)力真空和反恐防線(xiàn)斷層，使極端組織有機(jī)可乘，或喘息，或擴(kuò)張，給全球反恐帶來(lái)更多危機(jī)和挑戰(zhàn)。