那還是2013年4月，作為2003年之后首位訪俄的日本首相，安倍晉三同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行了多場(chǎng)次會(huì)談，地點(diǎn)是莫斯科。安倍和普京之后都要求本國(guó)外長(zhǎng)積極接觸，尋求雙方都能接受的方案，以簽署和平條約。在記者會(huì)上，普京提醒說(shuō)，重啟對(duì)話并不意味著“這個(gè)問(wèn)題明天就能解決”。安倍則表示，莫斯科和東京的立場(chǎng)仍相去甚遠(yuǎn)。

　　三年過(guò)去了，“這個(gè)問(wèn)題”的確沒(méi)有任何解決或者接近解決的跡象，雙方擬議的普京訪日也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。在這樣的背景下，安倍決定再次訪俄，跟普京再次會(huì)談，地點(diǎn)是遠(yuǎn)離莫斯科的滑雪勝地索契。2014年，在歐美主要國(guó)家首腦均不出席的情況下，安倍就曾趕赴索契同普京見(jiàn)面，這是安倍二度擔(dān)任首相的一年多時(shí)間里與普京的第五次會(huì)面。

　　定于今年5月6日的這次安倍訪俄，還有一個(gè)背景，就是烏克蘭危機(jī)以來(lái)俄羅斯同美歐關(guān)系迎來(lái)難得的緩凍期。據(jù)報(bào)，盡管華盛頓表示不快，但安倍仍然決意于此訪，對(duì)此《日本經(jīng)濟(jì)新聞》指，這顯示“首相決心找到日俄關(guān)系突破口”。

　　所謂的“突破口”有二：一是兩國(guó)關(guān)于四島的爭(zhēng)端，二是懸而未決的和平條約談判。這其實(shí)是一題兩環(huán)，“打結(jié)”之處要從“二次大戰(zhàn)”說(shuō)起。所謂北方四島是指靠近日本北海道的國(guó)后島、擇捉島、色丹島以及齒舞群島（蘇、俄稱(chēng)南千島群島）�！岸�戰(zhàn)”結(jié)束時(shí)，前蘇聯(lián)奪取上述四島后一直占據(jù)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，日本長(zhǎng)期聲稱(chēng)上述四島為本國(guó)固有領(lǐng)土，要求歸還。但對(duì)方認(rèn)為根據(jù)《波茨坦公告》，領(lǐng)土問(wèn)題已經(jīng)解決。1956年，日蘇發(fā)表“聯(lián)合宣言”，蘇方同意在與日締結(jié)和平友好條約后，交還北方四島中的齒舞群島和色丹島。但后來(lái)美蘇冷戰(zhàn)加劇，日本加強(qiáng)了同美國(guó)的軍事同盟。為此，蘇聯(lián)又追加條件，表示只有外國(guó)軍隊(duì)撤出日本和簽署日蘇和約才能落實(shí)前述承諾。而日本則堅(jiān)持四島一并歸還，問(wèn)題遂成死結(jié)。

　　這些年來(lái)，伴隨國(guó)內(nèi)外政治環(huán)境變化，日俄在立場(chǎng)上互有折讓?zhuān)�但總體上俄硬日軟。日方曾有機(jī)會(huì)以“分割方案”取得齒舞、色丹兩島，卻耽于時(shí)機(jī)。安倍這次再次主動(dòng)訪俄，力圖推進(jìn)問(wèn)題解決，但日本輿論普遍不抱樂(lè)觀。

　　明知談不攏，雙方卻還愿意談，莫斯科的考慮，一是希望安倍此行有助于和緩持續(xù)僵持的俄與西方關(guān)系，二是寄望日本財(cái)經(jīng)實(shí)力對(duì)俄羅斯低迷經(jīng)濟(jì)有所助益，尤其在安倍主動(dòng)提出訪問(wèn)的情況下，俄方?jīng)]必要拒絕訪客；安倍的想法比較復(fù)雜，當(dāng)前其執(zhí)政地位較為穩(wěn)固，安倍更希望外交有所建樹(shù)，對(duì)俄關(guān)系則是重要選項(xiàng)；如果日俄關(guān)系提升，利于日本在周邊關(guān)系騰挪中獲得更大空間；當(dāng)前俄羅斯外交、經(jīng)濟(jì)受困，安倍認(rèn)為這是一個(gè)難得契機(jī)；另外或許安倍還存有念想，希冀以日俄關(guān)系突破盤(pán)活對(duì)鄰乃至地區(qū)和國(guó)際外交，安倍深知此行難度頗大，但即便沒(méi)有實(shí)際成果，也沒(méi)有太大負(fù)擔(dān)。

　　日本的一個(gè)競(jìng)技國(guó)粹是柔道，更早稱(chēng)作“柔術(shù)”，是以摔法和地面技為主的格斗術(shù)。作為對(duì)抗性很強(qiáng)的競(jìng)技方式，它強(qiáng)調(diào)選手對(duì)技巧掌握的嫻熟程度，而非力量的對(duì)比。對(duì)俄外交，是安倍外交“柔術(shù)”的充分顯現(xiàn)。解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，無(wú)非是雙方中一方放棄主權(quán)或者雙方分割領(lǐng)土、擱置主權(quán)共同開(kāi)發(fā)或共同管理等幾種。從當(dāng)前立場(chǎng)看，俄方依然堅(jiān)持以簽訂和平條約為前提，部分歸還島嶼，同時(shí)要求日本提供經(jīng)濟(jì)和外交的全面支持。對(duì)雄心勃勃的安倍而言，部分歸還肯定不是選項(xiàng)，外交和經(jīng)濟(jì)支持好說(shuō)不好辦，這是當(dāng)前日本實(shí)力使然。所以，無(wú)論安倍身段放得多柔，此訪更多象征意義，島爭(zhēng)與和平協(xié)議的解決，應(yīng)該還不具備條件。