美國名校斯坦福大學學生布羅克·特納所涉性侵案本月初宣判后引發(fā)廣泛爭議。不少美國民眾質疑，作為游泳運動員的特納因其身上的“名校精英”光環(huán)，獲得法官“偏袒”而輕判。與之形成鮮明對比的，是非洲裔大學生科里·貝蒂犯下相似罪行，卻面臨至少15年監(jiān)禁。

　　分析人士認為，這起案件折射出美國司法體系、校園文化等方面諸多值得反思之處。

　　【罪行相似、獲刑迥異】

　　2015年1月17日晚，特納被發(fā)現(xiàn)在斯坦福大學校園內一個垃圾箱后性侵一名因醉酒不省人事的女子。今年3月，陪審團判定特納3項重罪指控成立。按照加利福尼亞州法律，他的罪名最高可判14年監(jiān)禁。但法官阿倫·珀斯基本月初宣布的量刑卻輕得出人意料：特納被判6個月監(jiān)禁和緩刑，實際可能只需坐牢3個月。

　　這一量刑引發(fā)的輿論軒然大波，隨著社交媒體上最近曝光的一組“對比”被引向高潮。

　　美國廣播公司18日報道，有人把特納與田納西州范德比爾特大學學生科里·貝蒂的照片并排放在社交媒體上，列出兩人的共同點：都就讀名校，都是運動健將，都因酒后性侵女性被定罪且罪行相似；同時指出兩人的不同：前者被判6個月監(jiān)禁且實際刑期可能因緩刑減半，而對后者的量刑裁決定于7月宣布，刑期可能至少15年。

　　透過照片，兩人的另一不同點不言自明：特納是白人，貝蒂則是非洲裔。也正是這一點，“引爆”民眾對法官量刑存在種族歧視的質疑。

　　部分法律界人士指出，兩起性侵案發(fā)生地不同，所在州的司法體系存在差異，且所涉物證、肇事者人數(shù)等不同，造成審理過程中諸多差異。不過，面對特納與貝蒂可能相差數(shù)百倍的刑期，不少民眾表示難以被上述辯辭說服。

　　按照美國媒體的報道，特納的家人重金聘請律師，組成一個頂尖律師辯護團隊。這被視為“精英階層的特權”。此外，負責審理特納案的法官阿倫·珀斯基的“白人”、“畢業(yè)于斯坦福大學且曾是運動隊成員”等個人背景也被“扒出”，因而被認為在量刑時“濫用法官自主權”，偏向特納。

　　【有錢能使鬼推磨？】

　　珀斯基就此案量刑給出的理由包括，被告“年輕且沒有刑事犯罪記錄”，“監(jiān)禁將對其產生嚴重影響”等。

　　美國華人律師鄧洪說，法官上述理由是主要根據(jù)假釋官報告給出的建議。但根據(jù)他在加利福尼亞州司法體系中近20年的從業(yè)經(jīng)驗，假釋官報告包含的被告背景調查等通常由社會工作者完成，“更多出于同情角度”，“法官、尤其是檢察官出身的法官”在量刑時對假釋官報告的建議通常只采用20%左右。

　　他認為，由此可見，珀斯基在此案中對被告可能存在“明顯袒護”，而假釋官報告正好讓法官“有臺階可下”。

　　在鄧洪看來，法官在量刑中存在濫用自主權的可能，以及假釋官報告的可靠性存疑，正是此案折射出的美國司法體系一些漏洞。

　　鄧洪說，從刑事辯護律師的角度來看，美國司法體系中的確存在“有錢能使鬼推磨”的情況。如果當事人能夠支付高額律師費，“辯護團隊就可以增加人手，在心理鑒定、求助私家偵探、尋找專家證人、準備假釋官報告等方面爭取對當事人有利。這也是美國司法體系里一個很不合理的黑暗面”。

　　【運動員光環(huán)作祟】

　　另一名美國資深律師、時事評論人士張軍認為，這起案件也反映出美國社會諸多值得反思的特點。

　　其一，美國社會對體育明星較為推崇和寬容。美國不少大學重視招收擁有體育特長的學生，以提升學校排名。學校為運動健將提供豐厚的獎學金，使之“自帶光環(huán)”，社會整體而言對體育明星比較寬容。包括曾轟動一時的橄欖球運動員辛普森殺妻案、籃球明星科比性侵案等，都可見美國社會對不少體育明星牽涉的案件表現(xiàn)出“網(wǎng)開一面”的態(tài)度。

　　其二，包括此案法官在內，美國地方法官由選舉產生，因此其裁決一定程度上要考慮地方政治和民意等因素。“當然，從此案裁決后的輿論反響來看，這名法官這次是錯誤估計了民意”。

　　此外，美國校園文化中，常見類似這起性侵案發(fā)生背景的學生集體飲酒狂歡。相比我們通常理解的情景，這種背景下的性侵更加難以界定、防范和追究責任。“因此可以說，這起案件絕不是孤立個案。”

　　《洛杉磯時報》援引美國教育部數(shù)據(jù)報道，斯坦福大學2014年總共發(fā)生26起強奸案。

　　校園性侵易發(fā)生、難追責似乎已經(jīng)成為不少學生認同的觀點。據(jù)《大西洋》月刊報道，斯坦福大學去年一項調查顯示，這所學校的本科生中，認為學校“很可能”追究校園性侵者責任的男生比例略少于半數(shù)，持此觀點的女生比例則只有四分之一左右。（記者郜婕，編輯朱超，新華國際客戶端報道）