畢曉普的外交沒有前途

2017年03月20日 08:36:00 來源：環(huán)球網(wǎng)

字號：小中大

　　畢曉普(Julie Bishop)對亞洲憂心忡忡。她擔心經(jīng)濟競爭日趨激烈，新興經(jīng)濟體的工人太多，而他們所追逐的別處的消費者太少。

　　她還擔心戰(zhàn)略競爭愈演愈烈，因為地區(qū)大國謀求擴大其勢力范圍及保護其日益增長的利益。

　　但幸運的是，她認為自己對這些問題已有解決之道，她周一晚(Monday night)想要在新加坡的國際戰(zhàn)略研究所(International Institute of Strategic Studies )的一次重要演講中對此加以解釋。

　　她的演講不算匠心獨具，但在她籌劃政府新外交政策白皮書之際，從中可一窺我們的外長對世界以及澳大利亞在世界上地位的看法。

　　我們也許可稱之為畢曉普主義(Bishop doctrine)——即她應對亞洲新出現(xiàn)的所有這些經(jīng)濟和戰(zhàn)略競爭的辦法。

　　本周她闡明了三大要素：基于規(guī)則的國際秩序、美國的權力和民主。看起來，這些是她認為澳大利亞外交政策賴以建立的基礎。

　　我們當中鮮有人懷疑這些本身是好的：誰不想要一個有美國權力維護規(guī)則、全是和平相處的民主國家的地區(qū)呢？問題是，是否有任何理由相信這種亞洲未來模式會行之有效。

　　不妨先說基于規(guī)則的秩序。這個概念從去年的《國防白皮書》(Defence White Paper)首次出現(xiàn)以來，在堪培拉的外交政策聲明(pronouncements)中尤顯突出。但它到底是什么意思？我們所談論的是什么規(guī)則？

　　誰來制定規(guī)則，誰有資格執(zhí)行規(guī)則？談論一種基于規(guī)則的國際秩序，假定了國際關系能像國內(nèi)政治一樣運行，有一個明確的權威((clear authority))來制定和執(zhí)行規(guī)則——這一點越看越清楚。

　　但在國際關系中，誰會是那個權威呢？有時候，人們會想聯(lián)合國或許能充當該角色，但現(xiàn)在沒人把這當真了。澳大利亞本身，特別是在聯(lián)盟政府(Coalition governments)執(zhí)政之下，非常愿意在覺得適合我們的時候違抗聯(lián)合國。比如，還記得入侵伊拉克嗎？

　　因此，顯而易見的是，當畢曉普講到“基于規(guī)則的秩序”時，她其實指的是由美國制定和執(zhí)行規(guī)則的秩序。

　　那是在亞洲存在幾十年的秩序，對我們和地區(qū)其他國家來說確實很有效。但是，認為它將來還會行之有效，只能是懷舊(nostalgia)，不是政策制定。

　　再看畢曉普主義的第二點：相信美國壓倒性的權力。畢曉普女士大膽斷言，“若要和平與繁榮繼續(xù)，美國作為印度-太平洋地區(qū)不可缺少的戰(zhàn)略力量(strategic power)，必須發(fā)揮更大的作用。”

　　她相信，美國領導的基于規(guī)則的秩序能保障亞洲的未來穩(wěn)定，她的這一信念是以美國有實力和意愿提供這種領導作用為支撐的。

　　她對美國權力的看法十分明顯。“它是在亞洲和全世界都具有一定優(yōu)勢的超群全球戰(zhàn)略力量，”她在新加坡表示。

　　以前當然確實如此，但現(xiàn)在不了。按購買力平價(PPP terms)算，中國已超過美國成為世界最大經(jīng)濟體，而以市場匯率算(MER terms)也很快將超過美國。

　　這不僅賦予中國巨大的經(jīng)濟實力，還有實實在在的外交分量——堪培拉小心留意北京的舉動就非常明顯地說明這一點。而且，中國海上力量的不斷增強，已經(jīng)在有效削弱美國向東亞戰(zhàn)區(qū)(East Asian theatre)投送軍力的能力。

　　因此，畢曉普主義似乎拒絕承認(stuck in denial)亞洲戰(zhàn)略態(tài)勢(strategic situation)幾十年里的最重要變化——財富和權力的分配從美國向中國的大轉變。

　　只要我們未能承認這種變化的規(guī)模和重要性，我們就無力管控其結果。

　　外長似乎毫無掛慮地相信美國愿意在亞洲擔當領導者。她在演講中一度承認地區(qū)各國有些疑慮(a little uncertain)，但她大聲呼吁美國發(fā)揮更大的地區(qū)作用顯示她并無懷疑。

　　因此，她似乎沒有看到特朗普以“美國優(yōu)先”為綱領當選美國總統(tǒng)的含義。或許她沒有把特朗普先生所說當回事。以前許多人犯過這種錯誤。

　　再看畢曉普主義的第三個、也是最后的支柱——她對民主的深信不疑。