臺灣《聯合報》昨天的社論說，陳水扁“總統”和“新聞局長”謝志偉連環詆毀“司法”人員，“司法院長”翁岳生卻低調響應，含糊以對。雙方應對的偌大反差，映射出臺灣民主“憲政”的扭曲面貌；但問題癥結其實不在“司法”荏弱，蠻橫的領導人和胡作非為的當局才是亂源所在。

一個自身及親人皆弊案纏身的“總統”，利用各種手段杯葛“司法”偵審；其實，陳水扁對“司法”的質疑愈兇惡，愈發暴露出他恐懼制裁，急于逃避的用心。他主政七年多，“監察院”停擺，“立法院”對立，“行政院”作不出有益臺灣人民的決策；現在，他還企圖摧毀“司法”公信以求自保。若將“憲政”法制全部摧毀，臺灣難道僅靠幾句“臺獨”口號就能立足？

再看，區區一名“行政院新聞局長”，就敢徑自向“司法院”嗆聲，要求“司法官”公布黨籍，甚至吆喝要法官“自首”，他以為他是誰？就三權分立的體制看，即使張揆對“司法院”有意見，也不能直接隔空喊話，而必須透過“憲政”體制下的協商和“立法”程序來解決問題；如此，才是一個現代政府維持運作發展的可行機制。若一名“新聞局長”即可信口開河，要求其它行政部門依照他的旨意行事，那么臺灣還需要“立法院”嗎？人們還需要法律和制度嗎？

荒唐的是，謝志偉宣稱公布法官黨籍是“行政院”“政策”，但這項“政策”竟只是他和另一位政務委員討論后的“共識”，“行政院長”張俊雄尚不知情。曾幾何時，一個“新聞局長”竟可以擅自炮制政策、擅自頒布施行？更荒謬的是，在引起外界嘩然后，謝志偉仍強言爭辯，而張揆卻始終悄然無聲，更無意約束謝志偉的言行，彷佛此事全然與己無關。

社論認為，張俊雄的默然，和翁岳生的囁嚅，絕非巧合。這可以從幾個角度觀察：其一，臺灣政治的“少數猖狂、多數漠然”的現象，已蔓延至當局高層；“院長”級人物對體制敗壞的縱容，顯示臺灣的“憲政”機制形同瓦解。其二，這顯示臺灣已到了“在位者不謀其政，不在位者擅謀其政”的錯亂地步，責任政治已成空談。其三，官員權力的大小，但視其民粹成分及關系親疏而定，而與職位高低無關，因此少數幾名鷹犬即可以攪亂政局。在這種情況下，相對于謝志偉的倨傲，可悲的是張俊雄的自我矮化，而不只是翁岳生的唾面自干了。

進一步看，人們不能不注意到這些人思慮的荒謬與錯亂。謝志偉說，要求公布黨籍是要解除“人民”對“司法官”的猜疑；事實上，他口中的“人民”，不就只是一個冒戴了人民帽子的“陳水扁”嗎？再看翁岳生的響應，他不敢對糟蹋“司法”的陳水扁置一詞，卻只能拐彎抹角說希望民眾相信“司法”；在他的天平上，難道一個毀“憲”亂政的阿扁，和兩千三百萬民眾是等量齊觀的嗎？明明全在為“一人”服務，卻滿嘴口稱“人民”，這豈不是一群自欺欺人的民主金光黨嗎？

社論最后指出，在民進黨口口聲聲“臺灣不是一個正常國家”的蠱惑下，許多人也許真的不再記得“正常”是什么模樣。所以，臺灣的政治舞臺上可以即興演出領導人摧毀“憲政”體制、行政越權指揮“司法”、“局長”獨斷決定政策、“院長”選擇自我噤聲……等光怪陸離的戲碼，而許多人居然亦見怪不怪，反而跟著魔棒起舞去踐踏“司法”，詆毀“憲法”，摧毀臺灣。臺灣就“不正常”在失去了挑戰罪惡權威的力量，更失去了反省及批判的勇氣吧！

[責任編輯：張弛]