聯(lián)合報：地下電臺“獨”藥 民進(jìn)黨當(dāng)補藥

　　根據(jù)美國腎病資料庫統(tǒng)計，臺灣尿毒患者的增加數(shù)是全球第一，盛行率為全球第二。島內(nèi)臨床醫(yī)師幾乎一致認(rèn)為，從尿毒病患大量集中在南、嘉、屏來看，地方民眾誤信某些地下電臺販?zhǔn)壑�藥物，�?yīng)是主因之一。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天的社論指出，地下電臺長年在節(jié)目中夾帶推銷藥品，早已不是新聞，也不是秘密。一般民眾在網(wǎng)絡(luò)上販賣苦瓜，不過帶一句“可治糖尿病”，即遭處以重罰；為何非法設(shè)立的電臺經(jīng)年累月在節(jié)目中販?zhǔn)鬯幤罚�不僅視“藥事法”如無物，就連NCC或“廣電法”也對它無可奈何？其中奧妙無他：一手賣“藥”牟利，一手賣“獨”防身，這是地下電臺得以逍遙于法治灰色地帶的主因。

　　社論說，其實，地下電臺是在經(jīng)營兩種“補藥”。“臺獨”是地下電臺送給民進(jìn)黨的“政治補藥”，但某些地下電臺賣給一般聽眾的有些“補藥”，卻不免令醫(yī)藥專業(yè)人士擔(dān)心。

　　在戒嚴(yán)時期，地下電臺出現(xiàn)，以非主流的聲音沖撞言論管制，誠然有其特殊意義。但即使如此，頭戴鄉(xiāng)土政治桂冠，實際上卻以向鄉(xiāng)親父老販?zhǔn)鬯幬餅闃I(yè)，難免令人覺得名實不副。尤其時至今日，本土政權(quán)當(dāng)家，電波市場開放，言論管制解禁，地下電臺既漸失潛身“地下”的民主意義，即愈發(fā)凸顯其“論政賣藥”的商業(yè)本質(zhì)。

　　社論指出，不論從法治秩序或人民健康觀點，地下電臺林立，都是與現(xiàn)代社會顯不相容的現(xiàn)象；然而，民進(jìn)黨對此卻視若無睹。主要原因，不外多數(shù)地下電臺在政治上采取挺綠、擁“獨”策略，用以支撐其商業(yè)行為；而民進(jìn)黨雖已政權(quán)在握，卻仍不舍此種“法外”的資源，遂令其形成無政府狀態(tài)。一開始，地下電臺許是以政治言論為主，商業(yè)交易為輔；如今，則儼然是以商業(yè)交易為主，“臺獨”言論反而成為商業(yè)的掩飾。

　　只消看：二○○四年“三一九”槍擊案，靠著地下電臺散播的“連宋聯(lián)共刺扁”的假餌，使得大選一夕變盤；去年高雄市長選舉陳菊和黃俊英之戰(zhàn)，同樣在投票日借著某些地下電臺的不實傳播，讓陳菊以些微之差勝出。由此看來，地下電臺因其政治傾向，一方面在商業(yè)上賣藥，另一方面在政治上販“獨”，已形成了言論市場上最無忌憚的灰色地帶。而包庇、縱容其坐大的民進(jìn)黨，又何異這整個法外媒體的幕后首腦？

　　社論說，國民黨最近擬訂新的文宣攻勢，決定聯(lián)合地方合法電臺，對“地下電臺”一面倒的挺綠及“臺獨”言論展開反制；綠營對此則嗤之以鼻，認(rèn)為地下電臺根深柢固，非藍(lán)軍所能輕易撼動。誠然，藍(lán)軍在南部的劣勢，是長期疏于基層耕耘所致，在言論戰(zhàn)場的積極性和貼近性都明顯不足；但綠營那種“擁地下電臺而顧盼自雄”的心態(tài)，卻亦著實可議。一個號稱民主進(jìn)步的政權(quán)，卻要靠法外電臺為其撐腰使力，還妄稱什么民主法治？更別說，一個當(dāng)局居然坐視人民健康受到威脅而不顧，這還說什么愛臺灣？

　　“臺獨”言論是否有利臺灣，容或見仁見智；但賣藥行為不受節(jié)制，則必然貽害社會。節(jié)目中那些親切、生動的鄉(xiāng)土語言，說的多是一知半解的醫(yī)學(xué)知識，借以招徠聽眾成為其藥物、補品的愛用者；這種推銷手法潛藏著多少社會風(fēng)險，當(dāng)局豈能不聞不問？

　　社論總結(jié)，在“賣藥”和“挺獨”之間，這個全臺灣最自由的灰色地帶，儼然沒有法律、沒有公權(quán)力。因為，民進(jìn)黨吃了地下電臺的“臺獨補藥”，他豈會管一般聽眾買的“補藥”究竟如何！