今天下午是高雄市長(zhǎng)“當(dāng)選無效”二審宣判時(shí)間。這個(gè)判決按《公職人員選舉罷免法》規(guī)定，是屬于終審定讞。澳門《新華澳報(bào)》近日刊文稱，如果現(xiàn)任市長(zhǎng)陳菊勝訴，當(dāng)然可以繼續(xù)履職，對(duì)政局影響不大。但也有可能會(huì)被民進(jìn)黨利用來作為明年初“立委”、“總統(tǒng)”選舉在高雄市為謝長(zhǎng)廷“造勢(shì)”的話題。

　　文章說，倘若陳菊輸了，就必須當(dāng)即離職，并由“行政院”委任代市長(zhǎng)，直到新任市長(zhǎng)當(dāng)選并就職為止。與此同時(shí)，“中選會(huì)”必須按照《公職人員選舉罷免法》及《地方制度法》的規(guī)定，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行市長(zhǎng)補(bǔ)選，新當(dāng)選市長(zhǎng)的任期，到原市長(zhǎng)的任期──二零零零年十二月為止，亦即補(bǔ)足原市長(zhǎng)未完成之任期。

　　文章指，倘是陳菊敗訴，對(duì)南臺(tái)灣政局的沖擊將會(huì)較大。民進(jìn)黨可以“司法迫害”為由，結(jié)合陳水扁及其家族的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”等，訴諸悲情主義，煽動(dòng)那些“不問是非，只顧感情”的中南部草根階層出來投票，“還民進(jìn)黨一個(gè)公道”。而中國(guó)國(guó)民黨方面，則是可結(jié)合一九九八年高雄市長(zhǎng)選舉時(shí)，吳敦義遭對(duì)手以假錄音帶事件陷害，僅以四千五百六十六票亦即零點(diǎn)五十八的得票率之差，而失去高雄市長(zhǎng)寶座等事例，作為攻訐民進(jìn)黨“骯臟選舉手段”的切入點(diǎn)，呼吁選民還國(guó)民黨候選人一個(gè)公道。但又擔(dān)心，倘國(guó)民黨在高雄市長(zhǎng)補(bǔ)選中贏了，南臺(tái)灣的中間及淺綠選民會(huì)以“鐘擺兩面擺”的心理，在“總統(tǒng)”選舉中將選票投給前高雄市長(zhǎng)謝長(zhǎng)廷。 

　　按照《公職人員選舉罷免法》和《地方制度法》規(guī)定，高雄市長(zhǎng)選舉的兩樁官司──當(dāng)選無效”及“選舉無效”的二審判決，將會(huì)有以下兩種可能結(jié)果走向：一、“當(dāng)選無效”官司：Ａ、二審倘若判決維持一審原判，陳菊的高雄市長(zhǎng)當(dāng)選即告無效，必須離職，亦不得再參加市長(zhǎng)補(bǔ)選。“行政院”宣布派人擔(dān)任代理市長(zhǎng)，但任期只有三個(gè)月，直至補(bǔ)選市長(zhǎng)選出。而“中選會(huì)”也必須宣布自二審定讞日起，在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行市長(zhǎng)補(bǔ)選。Ｂ、若二審定讞改判陳菊上訴得直，陳菊維持市長(zhǎng)資格。二、“選舉無效”官司：Ａ、二審若判黃俊英上訴敗訴，選舉有效，陳菊市長(zhǎng)資格維持。Ｂ、二審判決黃俊英上訴得直，市長(zhǎng)選舉必須重新選舉，但僅限于被一審法院宣判無效的選區(qū)（包括整個(gè)高雄市或高雄市內(nèi)個(gè)別選區(qū)），陳菊、黃俊英可以直接參加“連續(xù)賽”。但“行政院”亦須在此期間，派人代理高雄市長(zhǎng)，直到補(bǔ)選市長(zhǎng)選出。 

　　文章引述國(guó)民黨陣營(yíng)內(nèi)部分析認(rèn)為，高等法院高雄分院承審“當(dāng)選無效”二審的法官，政治傾向偏綠，二審官司陳菊“翻案”的機(jī)會(huì)很高。但也有人認(rèn)為，單純就法論法而言，在二審?fù)�審過程中，陳菊陣營(yíng)未能提出可推翻一審判決的新事證，如果二審法官仍能恪守司法中立，則黃俊英贏面較大。 

　　文章說，奇怪的是，陳菊陣營(yíng)倒是自亂了陣腳。不知是否受其“派友”、前“內(nèi)政部”政次顏萬進(jìn)官司的影響，以前“新潮流”為主的由陳菊獲任后帶來的幕僚、秘書、機(jī)要人員，就已人心浮動(dòng)，滋生“五日京兆尹”心理。陳菊本人更是對(duì)自己的官司不抱信心，公開表示，她有當(dāng)最短任市長(zhǎng)的心理準(zhǔn)備。如果市長(zhǎng)選舉官司敗訴，她一定會(huì)“拍拍屁股在三天內(nèi)離開”，“進(jìn)退有據(jù)，身影漂亮”。她也正好可以休息，調(diào)養(yǎng)身體，效法民進(jìn)黨前主席林義雄到處“游學(xué)”。這種悲觀氣氛，已犯了“未戰(zhàn)心理自敗”的大忌。 
 

[責(zé)任編輯：李杰]