輕微恐嚇是言論自由 扁不要小題大做了

　　恐嚇陳水扁的幾個(gè)人陸續(xù)被抓到了。先是有個(gè)“黑衣殺手”透過(guò)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)信，用網(wǎng)絡(luò)火星文拼湊而成恐嚇文字。警察動(dòng)作很快，透過(guò)網(wǎng)絡(luò)ＩＰ追蹤，迅速逮捕了一名據(jù)說(shuō)是“輕度智障”的嫌犯。后來(lái)，前調(diào)查局干員擁槍自重，寄了一些附上子彈的恐嚇信，也終于落網(wǎng)，扁應(yīng)可松一口氣了。 

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》小社論說(shuō)，恐嚇，當(dāng)然應(yīng)受制裁。不過(guò)，陳水扁這么容易被嚇著，也確實(shí)嚇著不少臺(tái)灣民眾。 

　　兩蔣時(shí)代，這類(lèi)恐嚇信早被警總攔截，絕對(duì)恐嚇不了領(lǐng)導(dǎo)人，只會(huì)嚇到自己，所以沒(méi)鬧過(guò)這類(lèi)新聞。 

　　李登輝主政時(shí)，統(tǒng)“獨(dú)”沖突白熱化，既然有人當(dāng)眾潑他紅墨水，想必恐嚇信也是“汗牛充棟”。 

　　講到這，就不得不佩服李登輝啦！李安妮等人收了“一拖拉庫(kù)”的恐嚇信，她還是不用隨扈、司機(jī)。李登輝把匿名恐嚇信當(dāng)個(gè)屁，寫(xiě)恐嚇信的人，也就連屁都不如了。 

　　也許就是因?yàn)閺臎](méi)人把恐嚇信當(dāng)回事辦，所以“糊涂情報(bào)員”楊清海才會(huì)大剌剌地把唾液、筆跡留在信上。誰(shuí)知道，以前警總都懶得辦的鳥(niǎo)案，這回卻被警方當(dāng)重大刑案辦，反而讓個(gè)“豎仔”轟動(dòng)武林，驚動(dòng)萬(wàn)教。 

　　陳“總統(tǒng)”真的就因?yàn)檫@封恐嚇文，而心生恐懼了嗎？那些收到子彈信的“立委”或名嘴，會(huì)因?yàn)槭盏阶訌椥牛�而心生畏懼嗎�?/P>

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》文章說(shuō)，這可能要去問(wèn)當(dāng)事人了。不過(guò)若對(duì)象是“總統(tǒng)”，相信“總統(tǒng)”其實(shí)是沒(méi)在怕的。畢竟“總統(tǒng)”隨時(shí)都有一大堆特勤人員，隨侍在旁，他們存在的目的，就是預(yù)設(shè)一個(gè)前提：時(shí)時(shí)都會(huì)有人威脅“總統(tǒng)”安全。所以，“總統(tǒng)”應(yīng)該知道這個(gè)前提，大概不會(huì)因?yàn)閹追庑牛�就被嚇到，而不再敢拋頭露面。

　　其實(shí)，去年早就有一個(gè)號(hào)稱(chēng)光明殺手的人，在網(wǎng)絡(luò)上寫(xiě)“刺殺阿扁”之類(lèi)的文字，最后檢察官也是選擇不起訴。當(dāng)時(shí)想到能用的法條，是“煽惑他人犯罪或違背法令罪”，但檢察官大概是認(rèn)為，這樣的文字只是寫(xiě)好玩、發(fā)泄不滿(mǎn)情緒，根本不可能實(shí)際動(dòng)手，連預(yù)謀都稱(chēng)不上，也沒(méi)有煽動(dòng)犯罪的可能性，算是一種言論自由。

　　而在更早之前，參加“倒扁”集會(huì)的教官們，雖然被軍事檢察署抓去了，但最后軍事法院法官也判決說(shuō)，這屬于軍人的言論自由和集會(huì)游行自由，而判決無(wú)罪。

　　這幾年來(lái)，不管是軍人倒扁、網(wǎng)絡(luò)刺扁，最后都證明屬于人民的言論自由。想想，說(shuō)要刺殺扁的言論，既然都算是一種言論自由，若是小小的恐嚇，未讓“總統(tǒng)”心生畏懼，應(yīng)該也不成罪吧。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》認(rèn)為，我們應(yīng)該來(lái)個(gè)機(jī)會(huì)教育，告訴人民，輕微地恐嚇“總統(tǒng)”，或許也算是一種言論自由；也就是說(shuō)，當(dāng)“總統(tǒng)”的，該有個(gè)認(rèn)知，就是常常會(huì)被人恐嚇，心臟要強(qiáng)壯一點(diǎn)。（張弛）

[責(zé)任編輯：張弛]