臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前刊登社論說，陳水扁及民進(jìn)黨的“公投綁大選”，已經(jīng)惡化變質(zhì)為“公投亂大選”，“公投毀大選”；此一觀點(diǎn)已漸成為社會(huì)共識(shí)。

　　事態(tài)至此，陳水扁及民進(jìn)黨的“公投”，非但已失正當(dāng)性，且已變質(zhì)為“亂大選／毀大選”的民主“憲政”之“公敵”。為了反對陳水扁及民進(jìn)黨“公投毀大選”，社會(huì)上“拒領(lǐng)公投票”的呼聲已處處可聞。

　　社論認(rèn)為，臺(tái)灣人或皆同意“討黨產(chǎn)／討國產(chǎn)”及“入聯(lián)／返聯(lián)”的政治訴求，但不能同意陳水扁及民進(jìn)黨將“公投”操弄到如今這種無法無天的地步。“公投”原是“提升國家治理”的憲政公器，如今卻淪為陳水扁及民進(jìn)黨“摧毀國家治理”的民粹兇器。陳水扁及民進(jìn)黨操弄下的“公投”已經(jīng)變質(zhì)，已失正當(dāng)性，所以社會(huì)上才會(huì)出現(xiàn)“拒領(lǐng)公投票”的呼聲。

　　多數(shù)臺(tái)人必不贊同無法無天的“操弄公投”，必不贊同“變質(zhì)的公投”！

　　社論指出，“公投”已經(jīng)變質(zhì)體現(xiàn)在一下幾方面：

　　一、薄瑞光指出，“入聯(lián)公投”已經(jīng)變質(zhì)為陳水扁欲綁架新“總統(tǒng)”及挾持選后政局的“公投”。因此，這波“公投”儼然已成為對陳水扁的“信任投票”。凡不愿見陳水扁繼續(xù)綁架挾持臺(tái)灣政局者，就應(yīng)反對“公投”。即使淺綠選民，若欲使民進(jìn)黨擺脫陳水扁的挾持綁架，亦應(yīng)反對“公投”，這是降低陳水扁聲勢的有力手段。

　　二、陳水扁及民進(jìn)黨操弄“公投”的手段，“違憲”違法、違理背情，已至罄竹難書的地步。陳水扁公開宣稱“公投綁大選，就是民進(jìn)黨要贏得選舉的主要手法”，接下來，民進(jìn)黨即盜用公帑推動(dòng)，綁架行庫挹注，更挾持“中選會(huì)”干盡一切“違憲”違法、無品無恥的下流下賤勾當(dāng)；臺(tái)人倘若對民主“憲政”及文明廉恥尚有一念顧惜，豈能贊同這些民主盜匪、“憲政”蟊賊所操弄的“變質(zhì)公投”？

　　三、如謝長廷所說，“公投”會(huì)有“后遺癥”。后遺癥之一，是選后必將引爆民進(jìn)黨內(nèi)“深綠／改革”、“挺扁／反扁”的慘烈斗爭；后遺癥之二，是臺(tái)灣與美國之間信任及友誼的傷口，需要彌合。對于“后遺癥”的最佳治療，就是事先防范，不使它發(fā)生“后遺癥”。只要反對“公投”，就能使“深綠／改革”、“挺扁／反扁”的勝負(fù)早日揭曉，將陳水扁制伏在“公投”之下，即可趁勢早日擺脫陳水扁的挾持綁架，也就不會(huì)有后遺癥。至于臺(tái)灣與美國之間信任，也只要使陳水扁的“公投”失敗， 后遺癥亦可望減輕至最低程度。

　　明年一月及三月兩次“公投”，其實(shí)已非“討黨產(chǎn)／討國產(chǎn)”或“入聯(lián)／返聯(lián)”的“公投”，而是要不要容許如此“無法無天”的“公投”，也是要不要維護(hù)臺(tái)灣與美國間信任關(guān)系的“公投”，也是要不要政局繼續(xù)被陳水扁挾持綁架的“公投”，更是要不要繼續(xù)信任陳水扁的“信任案公投”！

　　社論認(rèn)為，臺(tái)人應(yīng)當(dāng)?shù)种七@場陳水扁操弄的“變質(zhì)的公投”。該報(bào)曾經(jīng)主張：不妨兩張都不領(lǐng)，絕對不可領(lǐng)兩張。但若聽任“四種流程”在投開票所并行，這無異提供了制造混亂的條件。為正本清源，全面拒領(lǐng)“公投”票，才是最佳對策，亦已是唯一對策。

　　物極必反。陳水扁及民進(jìn)黨將“公投”操弄到如此無法無天的地步，終使臺(tái)人強(qiáng)烈感知“公投”已經(jīng)走調(diào)、變質(zhì)。對于走調(diào)的“公投”，不可支持；對于變質(zhì)的“公投”，拒領(lǐng)“公投”票！

　　這是一場“挺陳水扁vs.反陳水扁”的“公投”，一場“挺憲政民主vs.反憲政民主”的“公投”，一場“守法畏天vs.無法無天”的“公投”。決戰(zhàn)點(diǎn)在“三二二”的“總統(tǒng)”大選，序幕戰(zhàn)則是“一一二”的“立委”選舉。

　　社論最后說，拒領(lǐng)“公投”票，只要使陳水扁在綁“立委”選舉的“公投”失敗，經(jīng)此“演習(xí)”，其綁“總統(tǒng)”大選的“公投”亦無得逞的可能。 

[責(zé)任編輯：張弛]