陳水扁公開(kāi)對(duì)謝長(zhǎng)廷嗆聲謂：“立委”選舉不見(jiàn)母雞（謝長(zhǎng)廷），小雞只好找公雞（陳水扁）；配角反而成了主角！

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日刊文表示，這番放話，不但要將民進(jìn)黨如果“立委”敗選的責(zé)任歸咎于謝長(zhǎng)廷（母雞不帶小雞），而且要將陳水扁一年以來(lái)喧賓奪主的自私行徑，說(shuō)成迫不得已（因?yàn)樾‰u找公雞，所以配角不得已成了主角）！

　　文章認(rèn)為，扁謝交惡不是公雞母雞誰(shuí)應(yīng)帶小雞的問(wèn)題，而是母雞主張求功名，公雞主張上梁山，如何是好？更嚴(yán)重的問(wèn)題是，只見(jiàn)公雞不斷斗母雞，母雞只是一味退避，如今反而被公雞指責(zé)不帶小雞。

　　母雞不能再躲了。謝長(zhǎng)廷向馬英九下“戰(zhàn)帖”，但他的“戰(zhàn)帖”顯然應(yīng)先下給陳水扁。關(guān)鍵議題，例如在兩岸政策上，謝主張適度調(diào)整，松綁投資上限，開(kāi)放大陸客觀光，扁卻強(qiáng)調(diào)任內(nèi)“絕不開(kāi)放”，進(jìn)而還要用“入聯(lián)公投”挾持接任者，俾繼續(xù)其仇恨對(duì)立的政策。扁謝主張似乎截然有異，謝難道不該先和扁辯個(gè)清楚透徹？

　　謝公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，他理解美方對(duì)“入聯(lián)公投”采嚴(yán)峻否定的理由，并向薄瑞光表明若當(dāng)選將盡力修補(bǔ)與美國(guó)的關(guān)系；但扁卻聲稱此是民進(jìn)黨的既定政策，絕不容置疑。既如此，謝自應(yīng)和扁辯個(gè)分明，以確定自己究是要奉行扁的意旨，還是要修補(bǔ)與美國(guó)的關(guān)系？

　　謝的“和解共生”和扁的“仇恨政治”究竟如何區(qū)別，亦應(yīng)公開(kāi)辯論；母雞若不與公雞把話說(shuō)清楚，將教小雞何去何從？

　　母雞被公雞斗得遍體鱗傷，自顧不暇，如何帶小雞？且公雞既已自封主角、挾持小雞，又豈有母雞立足的余地？

[責(zé)任編輯：張弛]