國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)精英一字排開(kāi)宣布勝選的瞬間，個(gè)個(gè)面色嚴(yán)肅凝重，絲毫不見(jiàn)勝選的喜悅，擔(dān)任司儀的文傳會(huì)主委還刻意強(qiáng)調(diào)在黨部外開(kāi)香檳慶功的場(chǎng)面與他們無(wú)關(guān)，這般“戒慎恐懼”的畫(huà)面看得出來(lái)不像是喬裝的。畢竟如果是勢(shì)均力敵下的些微險(xiǎn)勝，或許還會(huì)有些拚戰(zhàn)成功的喜悅，但如果是壓倒性狂勝，那種感受反到令人有些莫名的驚懼。這種驚懼并不全是害怕出現(xiàn)“鐘擺效應(yīng)”，而是具體感受到臺(tái)灣選民認(rèn)真了，他們有很大一部分人已經(jīng)把他們自己的未來(lái)，押在國(guó)民黨這一邊了！

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論說(shuō)，自臺(tái)灣開(kāi)放全面普選以來(lái)，除了一九九二年的二屆“修憲國(guó)代”選舉，國(guó)民黨就從未再體會(huì)過(guò)“大勝”的滋味。二○○○年政黨輪替后，國(guó)民黨即無(wú)時(shí)無(wú)刻不面臨崩解潰散的壓力，而即便已是在野之身，民進(jìn)黨加諸于國(guó)民黨的負(fù)面標(biāo)簽，如外來(lái)政權(quán)、黑金體制、出賣(mài)臺(tái)灣、不當(dāng)黨產(chǎn)……等指控依舊如影隨形，從未退燒過(guò)，某種程度說(shuō)，從戒嚴(yán)到政黨輪替后，民間“批判國(guó)民黨”都還一直是論述上的政治正確。因而七年的在野經(jīng)驗(yàn)，國(guó)民黨不僅是被罵慣了，而且是輸怕了，一旦獲得壓倒性勝利，反而有些不知所措，這彷佛是人民向國(guó)民黨傳達(dá)一項(xiàng)重要的指令：你既然說(shuō)你行，我就真把權(quán)柄交給你，看你要怎么做！

　　文章說(shuō)，有一百個(gè)以上的理由，可以解釋國(guó)民黨這次的大勝，不是因?yàn)閲?guó)民黨表現(xiàn)的好，如新選制先天上就對(duì)民進(jìn)黨不利，如陳水扁個(gè)人光環(huán)褪色，如民進(jìn)黨執(zhí)政無(wú)方，如負(fù)面選舉操作過(guò)度等，但此刻爭(zhēng)論這些緣由早已經(jīng)不重要，重點(diǎn)是未來(lái)四年，國(guó)民黨已經(jīng)確定就是“立法院”多數(shù)黨，而且是“絕對(duì)多數(shù)”的政黨，多數(shù)到幾乎可以“為所欲為”，六十多天后如果拿下“總統(tǒng)”，那簡(jiǎn)直是政治上的“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”了，這個(gè)結(jié)局，要說(shuō)完全不令人擔(dān)心，是不可能的。

　　所以，馬英九很快就保證絕不利用這個(gè)多數(shù)操作罷免、“倒閣”或“修憲”是對(duì)的。“絕對(duì)多數(shù)”可以是一股穩(wěn)定的力量，也可以是制造紛亂的來(lái)源。過(guò)去七年多，臺(tái)灣人早已經(jīng)受夠了“當(dāng)家?guī)ь^鬧事”的亂象，如今的主流民意，需要的是“休養(yǎng)生息”，絕對(duì)不是重新復(fù)制過(guò)去七年多的“藍(lán)綠惡斗”，這一點(diǎn)國(guó)民黨是警覺(jué)到了，但是還不夠！

　　不諱言說(shuō)，除了保證不利用多數(shù)“為所欲為”外，國(guó)民黨的“絕對(duì)多數(shù)”勢(shì)將面臨幾項(xiàng)嚴(yán)酷的考驗(yàn)：首先就是“吃相難看”的試煉。要知道，通常最令人厭惡的贏家，就是才剛贏就就露出貪婪的嘴臉，爭(zhēng)先恐后的搶食資源。如果二月“立院”開(kāi)議后軍容壯盛的國(guó)民黨黨團(tuán)，在全體臺(tái)灣面前所搬演的第一出戲碼，就是爭(zhēng)奪“副院長(zhǎng)”，就是競(jìng)相提出錢(qián)坑法案，完全不掩飾贏家通吃的嘴臉，那么民眾對(duì)國(guó)民黨的觀感馬上就折損掉一半；其次就是抗拒改革的傲慢。理所當(dāng)然的認(rèn)為既然獲得選民力挺，自身曾受垢病的缺點(diǎn)也都可以不必再理會(huì)，譬如說(shuō)這次“討黨產(chǎn)”的公投沒(méi)生效，三年內(nèi)也不可能再提出類(lèi)似議題的公投，那是否意味國(guó)民黨就可以放著黨產(chǎn)議題不再處理？情況恐怕剛好相反。試想如果到了下次選舉民進(jìn)黨還在訴求黨產(chǎn)議題，那國(guó)民黨就真的是完全不長(zhǎng)進(jìn)的政黨了。第三就是擴(kuò)大戰(zhàn)線的誘惑。即借著席次多數(shù)的優(yōu)勢(shì)展開(kāi)政治報(bào)復(fù)，凡是民進(jìn)黨先前強(qiáng)推的爭(zhēng)議性法案，一概推翻重新來(lái)過(guò)，甚至根本不再與民進(jìn)黨協(xié)商，動(dòng)不動(dòng)就全院表決，讓“穩(wěn)定多數(shù)”變成“鴨霸多數(shù)”，重演朝野的循環(huán)對(duì)抗，真要這樣，國(guó)民黨的勝選光環(huán)，很快就折損光了。

　　不要忘記，選戰(zhàn)還沒(méi)打完，民進(jìn)黨也許輸了“立委”選舉，但從政黨票的比例看來(lái)，基本盤(pán)并未流失，加上失去政權(quán)的危機(jī)意識(shí)，以及捍衛(wèi)本土政權(quán)的悲情意識(shí)雙雙驅(qū)動(dòng)下，不少疏離的選票仍能召喚的回來(lái)。更何況以民進(jìn)黨靈活的性格，“立委”選戰(zhàn)犯過(guò)的錯(cuò)，“總統(tǒng)大選”不可能再犯，如果屆時(shí)議題操作得當(dāng)，背水一戰(zhàn)的達(dá)成“鐘擺效應(yīng)”不是沒(méi)有可能，國(guó)民黨如果真的“誠(chéng)惶誠(chéng)恐”，他最需要做的就是先管好自己這個(gè)“絕對(duì)多數(shù)”的巨獸。

[責(zé)任編輯：李杰]