國民黨2008參選人馬英九日前拋出新的大陸政策論述，即“不統(tǒng)、不獨、不武”的“新三不”。美國《世界日報》今天刊載社論表示，就藍綠的意識形態(tài)論，馬英九顯然有意跳脫深藍的羈絆，大步轉(zhuǎn)向中間路線，大有非藍非綠，但期保持“立委”勝選戰(zhàn)果，只要能在“大選”前平穩(wěn)過渡即可的意向，可謂低調(diào)至極。這和馬英九過去傳達出“終極統(tǒng)一”的意向，顯現(xiàn)出階段性的矛盾和抵觸。只要馬英九當選，“終極統(tǒng)一”已無望訴諸實踐。退一步言，不論“和平統(tǒng)一”或“和平臺獨”，究其實皆無異“短多長空”，于兩岸長期發(fā)展并無實質(zhì)意義。

　　社論認為，馬英九所以會于此時提出“新三不”，當然和臺灣“大選”的形勢有直接關(guān)聯(lián)，即綠營雖然在“立委”選舉中大敗，但綠營的基本盤三成七到四成之間的選票，依然存在。加上投票率只近六成，許多未現(xiàn)身的選民屆時只要大舉出籠，不是沒有可能演出“鐘擺效應”。前瞻“大選”變數(shù)，馬英九陣營不能不采相應策略，有鑒于陳水扁所采偏激路線的崩盤慘劇，馬英九當然得出面否定“入聯(lián)公投”及相應的“烽火外交”，至于陳水扁強調(diào)的“臺灣主體路線”則采取溫和反應，間接聲言尊重歧見，以期緩解綠營選民的焦慮，以及可能引發(fā)的對抗意識。

　　再者，馬英九不能不期待華府和大陸的善意。這是馬英九聲言要以“和平制造者”取代過去加諸在陳水扁身上的“麻煩制造者”的臺灣形象。馬英九愿意推銷和平，這是當然之義，然而通過馬英九的“新三不”，馬英九的大陸政策已很清楚，就是不挑釁，不進取，也不想談。就短期言，馬英九不同于陳水扁，華府和大陸不能沒有感受，也會因此松一口氣，但這畢竟只能短期緩解兩岸情勢，對兩岸大局的長期走向，馬英九則屬一片空白，沒有具體意見。就長遠言，于臺灣前途未必有利，馬英九也只好采取逃避策略不想談。

　　社論進一步指出，馬英九明言，通過“新三不”，讓他執(zhí)政八年，可以確保兩岸一百年的和平基礎(chǔ)，這豈不意味著兩岸會是一個長期割裂、分隔的格局，注定臺灣的邊緣化命運？就算兩岸可以和平相處，但此一和平系基于什么設(shè)想，有什么思維基礎(chǔ)可以支撐百年而無礙？這非但會是一種自我虛無，即無所認同的漂浮，更予深綠必要不斷推動“公民投票”的口實，即臺灣的未來方向豈可無所歸屬。冷靜檢視“八年執(zhí)政”和“百年和平”，這兩者之間有無因果關(guān)聯(lián)？這分明是政治語言當中最典型的假大空，無論如何都不該是馬英九的問政風格。再者，“不統(tǒng)、不獨、不武”僅僅是一種自我抑制，無論如何都是消極和退讓，傳達出的意念非但不求進取，而是但求一短期穩(wěn)定而已，不過此舉相當符合美國保持臺海和平現(xiàn)狀的期待，有利維系美方在東亞的政經(jīng)利益，臺灣依然會是美國在東亞施行冷戰(zhàn)圍堵的殘余棋子，也符應美式全球化的霸權(quán)理念，又何嘗有所謂“主體性”可言。馬英九若有自覺，“新三不”作為過渡則可，視同執(zhí)政理念，則大有調(diào)整空間。

　　就政策效應言，馬英九的“新三不”能否感動深綠選民？社論認為，這或許不免于天真且不可能，但于淺綠選民以及但求臺灣不要再出內(nèi)亂的選民言，或有吸引力。相信馬英九的陣營事前必有一番沙盤推演。就臺灣內(nèi)部情勢言，馬英九執(zhí)政總比今天綠營自陷黑金和自我腐化要來得強；而扁陣營的“急獨”策略分明是政權(quán)即將拱手的焦慮及反射。這種雙急效應，在臺灣內(nèi)部頗見惡性循環(huán)之虞，此種分裂性的對立，固然有必要跳脫，但通過“新三不”的短期效應，前瞻兩岸長期發(fā)展，則不問自明并非根本之計。對此，馬陣營的智囊?guī)缀跞�忽略了�?/P>

　　社論最后指出，相較深綠推動的“入聯(lián)公投”分明有挑釁之意，馬英九的“新三不”，多少可以讓大陸放心，即“臺獨”不會是立即的禍害，兩岸緊張程度可以大大降低，有利于大陸推動經(jīng)濟，改革開放更上層樓。一個穩(wěn)定的兩岸互動無論如何都比隨時備戰(zhàn)以防萬一的態(tài)勢要輕松許多。但這些無論如何都是短期效應，兩岸長期發(fā)展又豈僅止于此。在“新三不”中，看不到“三通”，也看不到“九二共識”，遑論其他，馬英九宜在短期內(nèi)要有一明確宣示。

[責任編輯：張弛]