聯晚：民進黨把敗選責任推脫給選制 理由欠佳

　　民進黨自“立委”選舉后就沒有在臺灣安靜過一天。先是陳水扁接著謝長廷，內外爭斗都打得不可開交。這時又把單一選區新制拿出來說事，它竟然成為了民進黨這次大敗用來抵擋的替罪羔羊！民進黨嚷著要“釋憲”，綠營媒體跟著唱和，好像都忘了當初這新制，是誰大力提倡、誰搶著強調不如此臺灣民主沒希望的？不都是綠營嗎？

　　臺灣《聯合晚報》社論說，更有趣的是“立委”選舉新制，全名應是單一選區兩票制，亦即把過去“大選”區復數選舉，多人混戰搶多席局面，變成小選區，每一選區唯最高票當選；而不分區名額，由過去依區域“立委”總得票數，各黨按比例分配，改成選民另行投政黨票，再依得票數按比例分配。有沒有人注意到，民進黨在大嘆選制不公時，完全不提不分區制門坎的不合理，為什么？只因為民進黨在不分區拿到的席次，比區域“立委”席次還多，它是既得利益者，干嘛提這方面改革呢？

　　親綠媒體隨其唱和，不僅批判單一選區制規劃之不公，席次與得票率的不成比例等，更提出以“聯立制”取代“并立制”的兩票制改革，然而，同時間卻也不提百分之五門坎的不合理，為什么？因為只把政黨票鎖定在民進黨、國民黨兩黨對決的態勢上，來談“聯立制”優點，獲利最大的依舊是民進黨啊！所以我們要說，改革選制這一嚴肅課題，一到民進黨手上，一到只論意識形態、選舉勝算考慮的綠營媒體手上，那些嚴肅意義，統統被民進黨的輸贏計較，給吃掉了！這叫改革？根本是輸到惱羞成怒！

　　單一選區制，可促成中道勢力崛起，這是所有論及此制的學者都公認的。“立委”敗選的檢討，若不去反省、批判民進黨的基本教義派過激路線、黨內初選時排藍民調的自我窄化，以及執政者滿臉殺伐之氣的惹人討厭等，以至于失去了爭取中間選票的能量，反把焦點集中在選制上，那不僅見樹不見林，更讓人感覺是以特定“政黨”之利害得失為出發點的立論，智者不齒！

　　社論最后說，任何實行單一選區的選舉，都會出現得票率與總席次不對稱現象，這是因為各選區內小贏是贏，大勝也是贏的緣故。從沒聽說臺灣有哪一黨，或幫腔媒體跟著起哄說，因“國會”選舉大輸，或“總統”的普選票與選舉人票不對稱，而抱怨制度不公的。通常只會專注檢討，何以選民這回遺棄了他們！

　　民進黨需反省啊，推脫責任這樣的做法，實在是缺乏愛臺灣的誠意! 

[責任編輯：高斯斯]