臺(tái)媒：莊國(guó)榮激越言行惹禍 被迫辭職道歉 　

　　臺(tái)當(dāng)局前“教育部”主任秘書(shū)莊國(guó)榮日前辱罵國(guó)民黨2008參選人馬英九的父親，引發(fā)軒然大波。時(shí)常語(yǔ)出驚人的莊國(guó)榮，這一次連“教育部長(zhǎng)”杜正勝也挺不下去，終于辭職了！ 

　　被迫辭職無(wú)意認(rèn)錯(cuò)

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論表示，不要說(shuō)是身為“教育部”高官吧，就算是一般政治人物，也很少像莊國(guó)榮那樣，動(dòng)不動(dòng)就用粗俗的言詞羞辱對(duì)手。不知道從擔(dān)任“教育部”主秘的那一天開(kāi)始，莊國(guó)榮有沒(méi)有想過(guò)，這是一個(gè)和教育有關(guān)的職務(wù)，他的言行，教育界眾多老師和學(xué)生都看在眼里。但輿論的撻伐，顯然無(wú)法遏止莊國(guó)榮口出狂言穢語(yǔ)的沖動(dòng)。當(dāng)他昨天說(shuō)出那句臟話的時(shí)候，難道沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)場(chǎng)有多少人在聽(tīng)！那句話傳到中小學(xué)生耳朵里，會(huì)是怎樣的后果？難道是要鼓勵(lì)學(xué)子，對(duì)于自己不喜歡的人，就要用不堪入耳的臟話攻擊對(duì)方父母？

　　莊國(guó)榮是辭職了，但顯然是迫于謝總部的壓力，他自己并無(wú)認(rèn)錯(cuò)的意思，所以“辭職不道歉”。謝總部發(fā)言人段宜康說(shuō)，莊國(guó)榮道不道歉是一回事，謝總部應(yīng)該對(duì)被傷害的人道歉。段宜康這句話只說(shuō)對(duì)了一半，什么叫做“莊國(guó)榮道不道歉是一回事”？莊國(guó)榮難道不是民進(jìn)黨政府的官員嗎？不是謝團(tuán)隊(duì)請(qǐng)上臺(tái)講話的“勇敢的莊主秘”嗎？如今連杜正勝都不得不道歉，莊國(guó)榮不只應(yīng)向當(dāng)事人道歉，還要向社會(huì)大眾道歉！

　　莊國(guó)榮終于下臺(tái)，但他的粗暴言詞，一定會(huì)在政壇遺臭好長(zhǎng)一段時(shí)間。讓人依然難以理解的則是：這樣的人，怎么會(huì)在“教育部”作官？民進(jìn)黨的用人水準(zhǔn)，由此可見(jiàn)一斑。

　　民進(jìn)黨為激進(jìn)路線付出代價(jià)

　　臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)今天刊出評(píng)論認(rèn)為，如果不是在“大選”前夕，莊國(guó)榮的嚴(yán)重失言，可能還是會(huì)被深綠支持者視為“打馬英雄”而毋須下臺(tái)。莊國(guó)榮的個(gè)人脫序演出，背后有著民進(jìn)黨激進(jìn)路線的長(zhǎng)期支撐，綠營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)階層對(duì)于激進(jìn)路線的鼓勵(lì)與縱容，終于在選前付出慘痛代價(jià)。

　　評(píng)論指出，莊國(guó)榮以粗口抨擊馬英九父親馬鶴凌之不當(dāng)，不必再做贅述。值得注意的是，莊國(guó)榮先前在拆除“大中至正”牌匾時(shí)，諸如“小孬孬”等明顯涉及人身攻擊的激越言行，綠營(yíng)高層(呂秀蓮除外)為何沉默不語(yǔ)？綠營(yíng)此時(shí)拼命切割甚至要求莊道歉，與日前抨擊馬營(yíng)“若非選舉不會(huì)道歉”有何差異？

　　其實(shí)，前民進(jìn)黨主席游錫堃與謝系人馬在黨內(nèi)初選期間的短線操作，已形同為深綠路線全盤背書(shū)，當(dāng)時(shí)外界即質(zhì)疑這種激進(jìn)路線在“大選”未必能夠順利轉(zhuǎn)向。如今看來(lái)，游錫堃與謝系人馬鼓動(dòng)的激進(jìn)路線，才是莊國(guó)榮長(zhǎng)期脫序演出背后的政治文化溫床，游錫堃、謝系人馬乃至保持沉默的綠營(yíng)高層則全都是“共犯結(jié)構(gòu)”。

　　態(tài)度忽逆轉(zhuǎn) 道歉原是被施壓？

　　據(jù)臺(tái)灣東森新聞報(bào)道，莊國(guó)榮在“臟話批馬父”后態(tài)度大轉(zhuǎn)彎，原本執(zhí)意不道歉的他17日晚間拉下臉發(fā)出“道歉聲明”強(qiáng)調(diào)，“本人在公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)馬鶴凌先生之言論，涉及人身攻擊，極為不妥，謹(jǐn)此向馬英九先生及其家人深表歉意�！�

　　盡管如此，由于莊國(guó)榮態(tài)度轉(zhuǎn)換極大，加上外界質(zhì)疑“素行不良”的莊國(guó)榮低頭道歉是受到謝陣營(yíng)施壓，因此，此道歉聲明的效用有多大，仍待觀察。

　　臺(tái)媒指出，莊國(guó)榮嚴(yán)重失言固然是個(gè)人行為，但他之前連串激越言行若能受到制止，又怎會(huì)有前晚“辭職但不道歉”的堅(jiān)不認(rèn)錯(cuò)心態(tài)？莊昨晚發(fā)表聲明向馬英九致歉雖時(shí)猶未晚，但若中道力量都只能在選前敏感時(shí)刻曇花一現(xiàn)、選后激進(jìn)力量又故態(tài)復(fù)萌，臺(tái)灣的“民主”鞏固與深化還真是讓人憂心不已。（張弛）

[責(zé)任編輯：張弛]