臺灣《中央日報》網絡報刊文說，在民進黨“執政”時期，各界對“三通”的呼吁，幾乎都是從經濟效益的角度出發，但民進黨從政治角度考慮，反對直航。這一等，就是八年。直航可以省時間、省油料、省成本，這是常識。不過，愈簡單的道理，反而愈不容易做到。
 
　　七月四日，周末包機首航，是兩岸“三通”的第一炮，但從最近有關航班分配的新聞來看，似乎有相當多不滿的聲音，有的航點可能旅客不足，卻被強迫開航班，有的城市則抱怨沒有航班，甚至有航班是要在半夜起飛的情況。這些現象，主要是因為航點與航班的分配充滿了政治思考，而忽略了經濟效益的本意。

　　文章認為，分配航班，牽涉到各航空公司的利益分配，當然誰也不讓誰。那一個點要開航班，要開多少航班，業者應該都很清楚，海峽兩岸的主管部門，事實上，不應過多干預航空公司的營運決策。在這個過程中，主管機關應該只扮演以下角色：（一）確定那些城市開放，并且確保機場有關設備措施已經準備妥當；（二）確定可以參與直航的航空公司的條件；（三）確定每一個開放的機場可以起降的班次；（四）與業者共同確定分配航班的游戲規則。

　　七月四日是首航，每一個開放城市都有航班，就政治意義而言，像是一個好兆頭，但航空公司是企業，不是慈善事業，未來的營運，應該由航空公司依游戲規則及旅客多寡來規劃航點與航班。當局只要扮演好管理者與裁判的角色即可，沒有必要過度干預市場的運作，否則就有違當初考慮經濟效益的初衷了。

　　文章最后說，兩岸“三通”，從周末包機，到平日包機，到截彎取直，是一個漸進的過程。在這個過程中，如果政治的味道會愈來愈淡，經濟的味道愈來愈濃，當局才不至于吃力不討好。

[責任編輯：張弛]