臺灣《中央日報》網絡報刊文說，臺當局“內閣”官員中，“新聞局長”算是一個比較特殊的職務，想要干好，并不容易。一個好的“新聞局長”，至少有三個條件。

　　第一，要能取得媒體記者的信任，這可能需要一點時間，不能太苛責“史局長”。第二，要有急速消化吸收的能力，才能把當局的政策快速、而且正確地傳達給媒體與民眾。這就要靠“新聞局長”對政策有急速消化吸收的能力，否則只是照稿子念，那媒體只要拿新聞稿就可以了。第三，要有高度的政治敏感度。有超級政治敏感度的“新聞局長”，不會讓危機出現；再次一等的，也會在危機出現時，快速化解。就以這次的蘇花替的風波來說，不只“新聞局長”，連“行政院”可能都輕忽了它的政治敏感性，才會無事化小，小事化大。“新聞局長”往往在第一線與記者接觸，如果有政治敏感度，可以產生雙向的正面效果。一方面可以提醒“行政院”與相關“部會”應如何處理，另一方面讓記者減少負面的報導。 

　　前幾天，有些評論家都將矛頭指向“新聞局長”史亞平，要求“劉內閣”撤換。文章說，我們如果從這三個條件來看，第一個條件與第二個條件應該難不倒“史局長”，最困難的是第三個條件，那可不是短時間內可以修煉好的武功。這些撤換“新聞局長”的建議，委實讓“馬總統”與“劉院長”為難。此時果真撤換，代表他們當初在用人的時候，根本沒有深思熟慮。而且，下一次媒體又點名撤換其它“閣員”時，又當如何？因此，“行政院正副院長”及“馬總統”，都站出來公開挺史亞平�，F在他們真的成了生命共同體了，而且賭注下得更大了，眼下的“史局長”，感受到的恐怕不是長官送來的溫暖，而是更大的壓力。

　　文章最后表示，“史局長”初入政治叢林，有如此表現，已屬難能，也希望她能早日從事務官的心態調整成政務官的心態，讓“馬總統”、“劉院長”及全臺民眾，刮目相看。

[責任編輯：張弛]