臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門日前宣布，浮動(dòng)油價(jià)機(jī)制調(diào)整，將由“月調(diào)”再改為“周調(diào)”，同時(shí)在未來(lái)一個(gè)月內(nèi)，擴(kuò)大邀集專家、學(xué)者、媒體、名嘴及相關(guān)業(yè)者參與討論。消息傳出，外界頗多批評(píng)，認(rèn)為政策應(yīng)首重專業(yè)，不應(yīng)隨媒體、名嘴起舞，隨意改變。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊載社評(píng)說(shuō)，此議是否公允，頗值探究。

　　浮動(dòng)油價(jià)自二００六年九月試辦以來(lái)，原本每周調(diào)整一次，后因油價(jià)連續(xù)調(diào)漲，民眾叫苦連天，乃自去年七月改為每月調(diào)整一次。近來(lái)國(guó)際油價(jià)似有走跌趨勢(shì)，自今年七月十一日歷史高點(diǎn)每桶147美元逐步下滑，過(guò)去十天已下跌14％，至125美元上下�？墒且勒彰吭乱淮蔚母�動(dòng)油價(jià)計(jì)算公式，由于七月上旬國(guó)際油價(jià)仍然偏高，所以盡管國(guó)際油價(jià)下跌，經(jīng)濟(jì)部門原先還不排除八月仍要調(diào)漲島內(nèi)油價(jià)。

　　在輿論的強(qiáng)大壓力下，經(jīng)濟(jì)部門日前決定改為每周調(diào)整一次，如此將可快速反映國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，不致再發(fā)生目前國(guó)際油價(jià)走跌而島內(nèi)油價(jià)調(diào)漲的不合理現(xiàn)象。

　　因此，社評(píng)表示，原則上肯定當(dāng)局能夠從善如流，迅速調(diào)整政策。不過(guò)，月調(diào)與周調(diào)各有利弊，就消費(fèi)者而言，降價(jià)最好周調(diào)，甚至日調(diào)；漲價(jià)則最好是月調(diào)，甚至季調(diào)。換言之，國(guó)際油價(jià)如果一路走跌，周調(diào)對(duì)消費(fèi)者當(dāng)然有利，但若不斷飆漲，周調(diào)就會(huì)使消費(fèi)者吃足苦頭，試問(wèn)，當(dāng)局現(xiàn)在以“苦民所苦”為由，將月調(diào)改為周調(diào)，一旦國(guó)際油價(jià)再度飆漲，是否又要以“苦民所苦”的同樣理由，把周調(diào)改為月調(diào)？

　　社評(píng)認(rèn)為，顯然，油價(jià)漲跌調(diào)整，基本上不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是政治問(wèn)題，如何拿捏，不只要尊重專業(yè)，也要考慮民意�！靶姓�院長(zhǎng)”劉兆玄于上月二十五日宣布，將啟動(dòng)“傾聽(tīng)人民心聲列車”，要求各“部會(huì)”今后必須與各行各業(yè)人士定期交流，建立政策形成公民參與的機(jī)制，以減少推動(dòng)政策的阻力，其道理正在于此！

　　從這個(gè)角度想，名嘴不只反映民意，還經(jīng)常主導(dǎo)民意，甚至制造民意，所以邀集名嘴參與討論油價(jià)公式的修正，特別在新當(dāng)局民調(diào)欲振乏力的此刻，似乎無(wú)可厚非！

　　問(wèn)題是，名嘴真的就能解決油價(jià)漲跌的爭(zhēng)端嗎？只要名嘴眾口一詞贊成或是反對(duì)，老百姓就沒(méi)有異議了嗎？名嘴幫就能反映所有不同政治立場(chǎng)、不同意識(shí)型態(tài)的民意嗎？油價(jià)漲跌公式要聽(tīng)名嘴竟見(jiàn)，那么電價(jià)、水價(jià)、交通費(fèi)率、民生物價(jià)，以至于所有“部會(huì)”的業(yè)務(wù)、政策調(diào)整，是不是也都要聽(tīng)名嘴的意見(jiàn)呢？

　　社評(píng)指出，名嘴的持論隨然有時(shí)不無(wú)道理，且有其一定影響力，但畢竟不是萬(wàn)能，絕不可能樣樣精通。事實(shí)上，許多名嘴只是臨時(shí)摘取報(bào)章雜志或是從網(wǎng)絡(luò)下載相關(guān)數(shù)據(jù)，就在CALL-IN節(jié)目上高談闊論，大放厥詞；更可怕的是，在臺(tái)灣特殊的政治生態(tài)里，他們已經(jīng)不再只是政治觀察家與媒體人，而且儼然是法官、監(jiān)委、調(diào)查員和無(wú)所不知的專家，只要不合他們主張的政策，就被罵得一無(wú)是處！只要不聽(tīng)從他們的建議，就會(huì)被視為違背民意！

　　試問(wèn)，把一些言論刻薄，立場(chǎng)偏頗的名嘴納入決策機(jī)制，就能改善政策質(zhì)量嗎？恐怕未必吧！有鑒于此，社評(píng)認(rèn)為，當(dāng)局有關(guān)機(jī)關(guān)要征詢名嘴意見(jiàn)，大可私下進(jìn)行，但不宜形成機(jī)制！否則一切政策都要聽(tīng)從名嘴，不如干脆成立名嘴局取代新聞局算了！

[責(zé)任編輯：張弛]