賦稅改革臺(tái)當(dāng)局行政主管部門需要決斷力

　　全球經(jīng)濟(jì)走緩，美、日等為了自救，相繼降稅或退稅，以激勵(lì)消費(fèi)。臺(tái)灣要不要跟進(jìn)？據(jù)了解，“內(nèi)閣”中亦有人主張為中產(chǎn)階級(jí)調(diào)降綜所稅率，但問題是，稅制改革，包括稅率要不要降？如何降？原是“政院”授與“賦改會(huì)”的任務(wù)，“政院”若不待“賦改會(huì)”決議便徑行宣布，置“賦改會(huì)”于何地？談起來，真是傷感情。
   
　　臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》今天發(fā)表小社論指出，情勢發(fā)展至此，頗令人有啼笑皆非之感。馬當(dāng)局剛執(zhí)政，想稅制做一番革新，但又擔(dān)心難以服眾，“聰明地”廣邀學(xué)者專家、工商與社會(huì)團(tuán)體組成“賦改會(huì)”，俾為“政院”決策背書。外界擔(dān)心，“賦改會(huì)”無法落實(shí)馬蕭政策，“財(cái)長”李述德接受訪問時(shí)說：不會(huì)。

　　然而，“賦改會(huì)”召開迄今，無論是學(xué)者、工商團(tuán)體或社福團(tuán)體，各有其主張與堅(jiān)持，開會(huì)如同吵架，互不相讓，“政院”一個(gè)也說服不了。要等“賦改會(huì)”求取共識(shí)，那可真有得等了。

　　小社論認(rèn)為，其實(shí)“政院”也可以有一番理由：降稅屬于短期措施，貴在求快，能不能做，由行政、“立法”部門決定；稅制改革屬于中長期措施，留待“賦改會(huì)”研議。不過，話說回來，當(dāng)局必須要有決斷力，該怎么做，才能有利臺(tái)灣，就該大開大闔放手去做，并勇于承擔(dān)責(zé)任；實(shí)在不必組個(gè)體制外單位來壯膽，萬一尾大不掉，左右為難，那才真是自陷難堪之境！

[責(zé)任編輯：張弛]