在洗錢風(fēng)暴中越陷越深的陳水扁，日前展開絕地大反攻，不僅頻頻透過地下電臺(tái)為自己叫屈，還一口咬定李登輝早在一九九五年開始匯錢，兩個(gè)卸任“總統(tǒng)”之間不啻展開一場(chǎng)惡戰(zhàn)，盡管一時(shí)還看不出誰占上風(fēng)，但可以斷言未必然是兩敗俱傷。　

　　陳水扁在洗錢案爆發(fā)之前，即主動(dòng)對(duì)外爆料，聲稱李登輝曾將三億元公款流入其私人智庫臺(tái)綜院，并強(qiáng)調(diào)他還“壓住七十五顆未爆彈”，才讓外界免于追究李登輝的“國安”密帳等弊案；洗錢案爆發(fā)后，隨后，他又揭發(fā)李登輝曾在新瑞都案將十億元匯往海外；等到李登輝回?fù)簟氨饧以缭诙�ＯＯ二年已�?jīng)開始在匯錢”，陳水扁又指出“李登輝透過人頭從一九九五年就開始在匯錢”，金額達(dá)五千一百萬美元。　

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)社評(píng)指出，無庸贅言，陳水扁海外洗錢，罪證確鑿，已無從抵賴。問題是，他對(duì)李登輝的指控究竟是真是假？目的為何？照李登輝的說法，陳水扁是“要死的時(shí)候就叫大家一起死”，而對(duì)自己的清白，則要陳水扁“向特偵組檢舉，讓檢察官查啊！”乍看之下，李登輝似乎成竹在胸，毫無畏懼，不過，從諸多跡象研判，應(yīng)該不是那么單純。　

　　首先，李登輝任內(nèi)，雖無重大貪墨丑聞，但坊間盛傳他把錢匯往海外，二ＯＯＯ年時(shí)前“立委”謝啟大就曾指控李登輝的太太曾文惠私運(yùn)美鈔遭美國海關(guān)退運(yùn)，盡管事后美國銀行在臺(tái)分行追認(rèn)，謝啟大也因而坐牢，但此事繪聲繪影，始終沒有平息。　

　　其次，與李登輝及陳水扁都關(guān)系匪淺的“獨(dú)”派大老辜寬敏曾公開透露，陳水扁當(dāng)初發(fā)現(xiàn)海外有一筆巨款，還去質(zhì)問是否李登輝所匯，卻被李登輝臭罵一頓，后來經(jīng)陳水扁查證，才知原來吳淑珍也匯出一筆錢。辜寬敏的說法，明顯是要替陳水扁“事前不知情”護(hù)航，但陳水扁為何會(huì)想到是李登輝匯的？莫非兩人之間早有金錢來往？還是他自先前已有李登輝匯款的情資？　

　　再者，已經(jīng)入獄的劉泰英日前刊登廣告，聲稱他代李登輝保管其私人特定帳戶內(nèi)的資金，受李之指示從事“秘密外交”與特定政治用途，多有斬獲。以常理推斷，此事可信度應(yīng)該很高。值得注意的是，劉泰英在李登輝執(zhí)政十二年里，呼風(fēng)喚雨，外界盛傳他撈了不少好處，李登輝難道一無所知？還是也均沾雨露？　

　　社評(píng)認(rèn)為，凡此種種，當(dāng)然給外界很大的想像空間，因此，陳水扁提出李登輝也匯款的說法，很容易就讓人相信，如此一來，不但可以減輕陳水扁匯款海外的罪惡；也可以使得若干“獨(dú)”派份子，因“挺李”而不敢對(duì)陳水扁落井下石。更重要的是，陳水扁研判，馬英九對(duì)李登輝從不出惡言，只要把李登輝拉下水，馬英九可能就會(huì)投鼠忌器，同時(shí)一舉將兩個(gè)卸任“總統(tǒng)”繩之以法，在政治上必然引發(fā)很大的沖擊，馬英九自然會(huì)審慎考量。　

　　社評(píng)最后指出，顯然，陳水扁擺出不惜同歸于盡的姿態(tài)，不只是牽拖，而是要利用李登輝的剩余價(jià)值，迫使馬英九不敢追究到底。這樣的如意算盤，不可謂不狠毒，但卻未必見效。李登輝是否涉及匯款洗錢，猶待查證，縱使李登輝確有其事，也免除不了陳水扁洗錢的罪行；何況李登輝若真的貪污洗錢，馬英九即使一向尊李，也絕對(duì)不會(huì)包庇，一定會(huì)尊重“司法”；因此陳水扁機(jī)關(guān)算盡，最后必然還是難逃法網(wǎng)。　

[責(zé)任編輯：張弛]