民進(jìn)黨“圍城嗆陳”發(fā)生“一一○六”暴力流血沖突，各方對黨主席蔡英文問責(zé)紛至沓來，蔡英文不得不于日前表示，民進(jìn)黨未來“議會”路線將與街頭路線齊頭并進(jìn)，并以“議會”路線優(yōu)先，希望透過體制內(nèi)的“議會”路線和執(zhí)政黨進(jìn)行攻防。臺灣《中華日報》發(fā)表社論指出，蔡英文所謂“議會”路線優(yōu)于街頭路線，會不會成為民進(jìn)黨未來主流路線，值得密切觀察。

　   社論說，民進(jìn)黨靠街頭運動起家，執(zhí)政期間仍然招式用老樂此不疲，諸如“百萬人牽手護(hù)臺灣”、“牽手護(hù)臺灣，加入聯(lián)合國”、“百萬擊掌逆轉(zhuǎn)勝大游行”等，人數(shù)動輒數(shù)十萬，今年五月政黨輪替后，短短半年之間，即發(fā)動三次大游行，次數(shù)頻繁，歷年罕見。民進(jìn)黨現(xiàn)階段更熱中群眾運動，原因不外以下數(shù)端：

　　一、近三年來，縣市長、“立委”、“總統(tǒng)”三次大選，民進(jìn)黨連番慘敗，士氣低迷，希望借游行激發(fā)熱情，把失去的支持群眾找回來。

　　二、民進(jìn)黨在“立院”居于少數(shù)，無法與國民黨抗衡，因此轉(zhuǎn)移陣地走上街頭，企圖以民粹形成壓力，迫使國民黨在“國會”讓步。

　　三、除陳水扁“貪腐一家”外，不少綠營要角也弊案纏身，民進(jìn)黨貪腐形象逐漸定型，乃企圖藉群眾抗?fàn)幇阉痉ò讣�扭曲為政治迫害，使其得以脫困�?/P>

　　四、綠營群眾往往崇拜敢沖夠勇的政治人物，許多名不見經(jīng)傳的地方政客，視群眾運動為“出頭天”快捷方式，不惜在街頭帶頭鬧事。

　　五、民進(jìn)黨再次在野之后，具有政策辯論能力的人才大都落選，無法在問政上與國民黨競爭，唯有在街頭比狠才能勝出。

　　社論指出，群眾運動固然是在野黨抗衡執(zhí)政黨的利器，但群眾上街頭后經(jīng)常脫序失控，特別是對峙升高時很容易發(fā)生暴力事件。這次“圍城”造成一百四十九名警察受傷，受到波及的群眾難以勝數(shù)，社會秩序更遭致嚴(yán)重破壞；何況，當(dāng)前臺灣經(jīng)濟(jì)景況不佳，密集游行必然提高政治風(fēng)險，致使內(nèi)外投資意愿降低，不但股市遭殃，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會受挫。再者，政黨競爭應(yīng)比政策而不是比狠勁，當(dāng)年“黨外”在“立院”不過區(qū)區(qū)數(shù)席，卻可以小搏大，迫使國民黨在諸多議題上讓步，目前民進(jìn)黨是最大的在野黨，何以不敢在“議會”和國民黨競爭？

　　社論進(jìn)一步指出，民進(jìn)黨并非沒有在體制內(nèi)競爭的空間，蔡英文卻宣稱，“現(xiàn)在的選制，造成超過四成民意支持的民進(jìn)黨，僅在‘國會’擁有四分之一席次”，殊不知此種選制，正是民進(jìn)黨當(dāng)初極力推動的，豈可因席次減少，歸咎于選制不公？此外，蔡英文認(rèn)為，“現(xiàn)行‘立院’規(guī)章讓少數(shù)政黨無法有意義的行使‘國會’監(jiān)督”，但這些規(guī)章，又有哪項不是民進(jìn)黨支持通過的？何以民進(jìn)黨席次占多數(shù)時，這些都不是問題？一旦席次減少，就認(rèn)為監(jiān)督制衡力量無法發(fā)揮。

　　社論最后表示，代議政治是民主政治普遍被實行的模式，朝野政策見解分歧，應(yīng)該在“議會”中辯論，站上街頭在體制外沖撞，畢竟不是常態(tài)，一旦發(fā)生暴力流血沖突，無論執(zhí)政黨或在野黨都是輸家。因此，蔡英文必須以此次“圍城”事件為教訓(xùn)，把民進(jìn)黨從街頭拉回“國會”，消弭街頭暴力沖突，以對話取代對抗；唯其如此，臺灣的民主政治才能正常發(fā)展。

[責(zé)任編輯：張弛]