“主犯”免于收押 吳淑珍該好好謝謝法律

　　特偵組檢察官又就訊吳淑珍，這是洗錢案爆發(fā)后的第四度就訊；社會大眾難免質疑，阿珍是不是有特權？檢察官不傳她出庭應訊，反而一再地勞師動眾前往就訊，為什么不干脆將她收押？
　　
　　臺灣《聯(lián)合報》刊文指出，“公務機要費案”、南港展覽館案、辜成允給扁家傭金四億元案、海外洗錢案……等弊案都和吳淑珍有關，而且大多是由她主導，不但共犯蔡銘哲等人的供詞對她不利，連阿扁也把責任推到她的身上，甚至她的兒子陳致中、媳婦黃睿靚也作證說，他們只是“被支配的人頭角色”，“一切都是媽媽指示”，從這些證據(jù)看來，吳淑珍可以說是主犯了。
　　
　　特偵組先后收押了九名共犯，最近連阿扁也關進去了，身為主犯的吳淑珍仍然逍遙在外，檢察官就連開個庭都不敢傳她來，還要前往就訊，為什么？
　　
　　文章認為，特偵組表面上的理由，當然是考慮到吳淑珍的身體狀況才“移樽就教”，但是另一個說不出的理由是，“刑事訴訟法”第一一四條規(guī)定，“羈押之被告現(xiàn)罹疾病非保外治療顯難痊愈者，如經(jīng)具保聲請停止羈押，不得駁回。”受限于這條法令，即使將吳淑珍抓起來、關起來，她的律師引用法律要求放人，法官還是非放不可。
　　
　　臺北地院合議庭審理“公務機要費案”時也是如此，吳淑珍十七次開庭不到，案子拖延將近二年未結，法官就算氣到不行，仍無法收押她，合議庭一度考慮收押她后由看守所送交醫(yī)院找間獨居病房充當“病監(jiān)”，但是醫(yī)院的病房畢竟不是看守所的“牢房”，在“于法無據(jù)”的情形下，沒人敢押吳淑珍。
　　
　　于是，形成一個奇怪現(xiàn)象，共犯紛紛收押，主犯吳淑珍卻能在家看電視、看報紙，隨時可接見律師，掌握案情發(fā)展，這樣子當然不公平，而且開創(chuàng)惡例。文章指出，今后“司法”機關是不是對坐輪椅、有姿勢性低血壓的被告都沒轍？如何突破法律的限制，仍有待“司法”機關努力了。

[責任編輯：張弛]