中新網(wǎng)4月20日電 香港《文匯報(bào)》日前刊出邱震海的文章認(rèn)為，博鰲論壇或許能成為兩岸政治探索的平臺(tái)。

　　文章摘錄如下：

　　兩岸著眼于未來(lái)三年馬英九的任期，可在兩岸政治框架探索上有一些基本的溝通，以期達(dá)成初步共識(shí)，并開(kāi)始雙方共同的部署和鋪排，其中包括以三年為基線，以防止不可逆轉(zhuǎn)為目標(biāo)，探索和設(shè)計(jì)基本政治框架，并逐步鋪排達(dá)成這一框架的“路線圖”。

　　今年的“博鰲亞洲論壇”十七日開(kāi)幕。近年，這一論壇在國(guó)際和地區(qū)間政要第二溝通軌道和平臺(tái)方面的作用日益明顯。據(jù)報(bào)道，今年出席這一論壇的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和前政要規(guī)模為歷來(lái)最大，而且適值國(guó)際金融海嘯最近幾年，因此各國(guó)和地區(qū)間政要在正式和私下場(chǎng)合的會(huì)面，將成為論壇的另一個(gè)值得關(guān)注的焦點(diǎn)。 

　　就兩岸關(guān)系而言，臺(tái)灣方面近年派出前“監(jiān)察院長(zhǎng)”和“外交部長(zhǎng)”錢(qián)復(fù)，以兩岸共同市場(chǎng)基金會(huì)最高顧問(wèn)的身份率團(tuán)出席，并與溫家寶總理會(huì)面。這是繼去年博鰲論壇期間，剛剛當(dāng)選臺(tái)灣“副總統(tǒng)”的蕭萬(wàn)長(zhǎng)以兩岸共同市場(chǎng)基金會(huì)董事長(zhǎng)身份與胡錦濤主席會(huì)面之后，兩岸的又一次“準(zhǔn)官方接觸”。

　　去年蕭萬(wàn)長(zhǎng)參加博鰲論壇時(shí)，適值馬英九當(dāng)選但尚未上任，因此“胡蕭會(huì)”借天時(shí)、地利、人和得以實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，借蕭萬(wàn)長(zhǎng)參加博鰲論壇之際，兩岸在博鰲舉行了“兩岸經(jīng)貿(mào)圓桌會(huì)議”，正式開(kāi)啟了兩岸在馬英九當(dāng)選之后更為緊密的經(jīng)貿(mào)交流之門(mén)。

　　但錢(qián)復(fù)此次受馬英九委托攜十六字贈(zèng)言參加博鰲論壇，雖然仍是以兩岸共同市場(chǎng)基金會(huì)最高顧問(wèn)的身份，但以其曾擔(dān)任臺(tái)灣“監(jiān)察院長(zhǎng)”和“外交部長(zhǎng)”的經(jīng)歷，其涉及話題顯然不會(huì)僅局限于兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　而這也正折射了兩岸關(guān)系過(guò)去一年里的發(fā)展軌跡。眾所周知，過(guò)去一年隨著馬英九的上任，兩岸在經(jīng)貿(mào)和人員交流方面的步伐大為加快，直至最近，兩岸已開(kāi)始籌備第二次“陳江會(huì)”和商討兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議。

　　與此同時(shí)，兩岸在臺(tái)灣“國(guó)際空間”和“國(guó)家尚未統(tǒng)一前特殊階段的政治關(guān)系”(胡錦濤語(yǔ))方面，也開(kāi)始了探索過(guò)程。但顯然，這方面的困難和障礙相較于兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系和人員往來(lái)要艱難許多倍。

　　兩岸關(guān)系的結(jié)構(gòu)性和未來(lái)面臨的時(shí)間性的壓力，使兩岸必須面對(duì)這一艱難許多倍的政治難題。所謂兩岸關(guān)系的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，如筆者之前曾多次指出，兩岸政治關(guān)系的所有難點(diǎn)歸結(jié)起來(lái)無(wú)非是解決一個(gè)民族、兩個(gè)“政治實(shí)體”和一個(gè)國(guó)家主權(quán)之間的關(guān)系。

　　而所謂兩岸關(guān)系的時(shí)間性壓力，乃指由于臺(tái)灣現(xiàn)有體制下的政黨輪替特點(diǎn)，兩岸必須抓住馬英九在任的機(jī)會(huì)，盡可能以其任期為時(shí)間基線，并以兩岸關(guān)系不可逆轉(zhuǎn)為目標(biāo)，盡力促成一個(gè)乃至幾個(gè)政治性框架，以確保兩岸關(guān)系在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的平穩(wěn)發(fā)展。

　　在這方面，基本上有兩個(gè)不同的切入方式，一是采用迄今的方式，以小步累計(jì)互信，以經(jīng)貿(mào)和人員往來(lái)穩(wěn)固關(guān)系，逐步深入；二是從政治框架切入，高屋建瓴地探索兩岸政治關(guān)系中的難題。顯然，前者從現(xiàn)實(shí)角度看更具操作性，但具有對(duì)政治關(guān)系的不可預(yù)知性；后者雖可一步到位，但操作難度極大。鑒于兩岸關(guān)系的復(fù)雜性和時(shí)間性壓力，上述兩者應(yīng)當(dāng)可同時(shí)展開(kāi)，相輔相成，互相促進(jìn)。

更多精彩評(píng)論
 

[責(zé)任編輯：趙靜]