“大”馬英九告“小”檢察官，這個(gè)話(huà)題給臺(tái)北街頭巷尾的閑談平添了一劑猛料。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論文章指出，馬英九若非以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度來(lái)凸顯檢察官筆錄制作不實(shí)的現(xiàn)象，試問(wèn)這個(gè)議題會(huì)成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)嗎？

　　文章摘錄如下，

　　最近因?yàn)轳R英九控告臺(tái)灣檢察官侯寬仁偵辦特別費(fèi)案涉制作不實(shí)筆錄，透過(guò)律師聲請(qǐng)交付審判告侯寬仁，引發(fā)各界議論“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度”應(yīng)否提告之問(wèn)題。不令人特別意外地，在野黨不支持提告。謝長(zhǎng)廷表示若要提告就應(yīng)先辭掉臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職位；民進(jìn)黨文宣部主任鄭文燦也指出，馬英九控告侯寬仁的做法是展現(xiàn)追殺到底的決心；呂秀蓮更認(rèn)為，不應(yīng)報(bào)復(fù)性地只針對(duì)個(gè)別檢察官。

　　謝長(zhǎng)廷大概忘記了，陳水扁在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)也提告，告了臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》、趙少康、陳文茜，當(dāng)時(shí)他怎沒(méi)告訴陳水扁不要提告，要提告就先辭職，免得破壞“祖制”。現(xiàn)如今卻要馬英九先辭職才能提告呢？此外，為何單純的法律訴訟案，一定要址到政治追殺或報(bào)復(fù)呢？若果真是如此，臺(tái)灣的二、三審或交付審判制度都可以廢除，因?yàn)橐�避免成為政治追殺或�?bào)復(fù)的工具。

　　在野人士會(huì)有此種反應(yīng)，純粹是從政治的角度來(lái)看問(wèn)題，從政治角度出發(fā)難免就帶有立場(chǎng)。一旦帶有特定立場(chǎng)，自然會(huì)將馬英九告候?qū)捜手谱鞑粚?shí)筆錄事件，視為馬、候二人的政治恩怨。若本案僅為二人的政治恩怨，恐無(wú)法解釋為何馬英九撤銷(xiāo)與政治恩怨更有直接相關(guān)的誹謗官司，只針對(duì)此案繼續(xù)興訟呢？如果不是馬英九欲以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度，來(lái)關(guān)切筆錄登錄不實(shí)所可能導(dǎo)致侵害人權(quán)的狀況，還有什么更好的解釋嗎？

　　試想涉及臺(tái)北市長(zhǎng)的案件，都可能發(fā)生筆錄制作不實(shí)的狀況，一般缺乏社會(huì)能見(jiàn)度的弱勢(shì)族群涉案時(shí)，在筆錄制作上面豈非更無(wú)保障。馬英九若非以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的高度來(lái)凸顯檢察官筆錄制作不實(shí)的現(xiàn)象，試問(wèn)這個(gè)議題會(huì)成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)嗎？呂秀蓮另表示，應(yīng)從制度面全面性來(lái)檢討。誰(shuí)說(shuō)此案不會(huì)促成“法務(wù)部”及檢察官針對(duì)筆錄制作的制度進(jìn)行全面性地檢討，以避免再發(fā)生類(lèi)似案件呢？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]