“臺(tái)獨(dú)”分子點(diǎn)名逼捐是在借風(fēng)災(zāi)玩民粹

　　臺(tái)灣遭受百年罕見的臺(tái)風(fēng)蹂躪，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失與人命傷亡。正當(dāng)臺(tái)灣各界全力救災(zāi)，“獨(dú)派”團(tuán)體卻在網(wǎng)上挑起意識(shí)形態(tài)對(duì)立，特意制作臺(tái)灣企業(yè)及知名人士去年四川地震捐款清單，逐一點(diǎn)名逼捐；更有人煽動(dòng)說(shuō)“用大家的力量”讓這些企業(yè)捐助，“不要少于四川震災(zāi)”。

　　香港中評(píng)社今天對(duì)此發(fā)表評(píng)論指出，莫拉克風(fēng)災(zāi)發(fā)生后，島內(nèi)的網(wǎng)站上不斷出現(xiàn)針對(duì)兩岸關(guān)系的言論。即使媒體紛紛報(bào)道大陸由官方到民間迅速捐款賑災(zāi)，但還是有人謊稱，臺(tái)灣人去年捐巨款大陸川震，大陸卻“一毛不拔”。就算有網(wǎng)友貼上新聞，證明大陸已捐了第一批5億臺(tái)幣賑災(zāi)款，有人馬上改口說(shuō)，對(duì)比臺(tái)灣去年捐的，大陸這次捐得太少。

　　更讓人覺(jué)得過(guò)分的是，“獨(dú)派”團(tuán)體“臺(tái)灣派”竟然針對(duì)捐款救助四川震災(zāi)的臺(tái)灣企業(yè)和名人，制作了一個(gè)詳細(xì)的表格，逐一對(duì)比他們?cè)诖ㄕ鸷瓦@次“88風(fēng)災(zāi)”的捐款表現(xiàn)。該表格迅速被轉(zhuǎn)貼到臺(tái)灣大大小小的論壇，而且附帶一項(xiàng)條件，就是要求這些企業(yè)和名人，在“88風(fēng)災(zāi)”的捐助“不要少于四川震災(zāi)”。

　　對(duì)于這種大喇喇的逼捐行為，有網(wǎng)友立即批評(píng)說(shuō)，雖然這次風(fēng)災(zāi)重創(chuàng)臺(tái)灣，但川震共造成69227人遇難、374643人受傷、17923人失蹤，臺(tái)灣88風(fēng)災(zāi)的災(zāi)情無(wú)法與之比較。但綠營(yíng)支持者則狡辯說(shuō)，“比較兩次的傷亡損失是沒(méi)有意義的，因?yàn)檫@都是一場(chǎng)空前的災(zāi)難，只不過(guò)，這是臺(tái)灣50年最慘重的水災(zāi)，……更重要的是，數(shù)萬(wàn)災(zāi)民多數(shù)是農(nóng)漁業(yè)的基層人民，都是最弱勢(shì)的人民”。

　　文章說(shuō)：世界上哪次大型自然災(zāi)害，多數(shù)災(zāi)民不是基層人民？類似上述那種沒(méi)有邏輯而硬拗的言論，幾乎充斥每一個(gè)逼捐貼子。“獨(dú)派”人士還為自己套上盔甲，說(shuō)他們逼捐是為了災(zāi)民爭(zhēng)取救助，“就算不道德也是值得”。

　　真的為了災(zāi)民嗎？為了災(zāi)民，為什么一定要牽拖大陸，一定要以川震捐款來(lái)作標(biāo)準(zhǔn)，而不是921大地震？為了災(zāi)民，為什么要特別強(qiáng)調(diào)，國(guó)民黨榮譽(yù)黨主席連戰(zhàn)“好像”還沒(méi)有捐款，臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)川震捐了10萬(wàn)，這次風(fēng)災(zāi)只捐5萬(wàn)，還要加注“景氣差，市長(zhǎng)薪資也會(huì)受影響”？

　　事實(shí)上，經(jīng)歷了全球金融海嘯，臺(tái)灣沒(méi)有多少家企業(yè)的盈收情況能夠比川震時(shí)好。即便如此，不少臺(tái)灣企業(yè)依然慷慨解囊，拿出巨款賑災(zāi)。他們盡了社會(huì)責(zé)任，卻因?yàn)槟贸鰜?lái)的錢沒(méi)有比川震時(shí)捐的多，而聲譽(yù)遭到攻擊。看到這樣“有計(jì)劃”的逼捐行動(dòng)，讓人感慨，怎么能為了政治目的，把社會(huì)價(jià)值觀扭曲到這樣地步？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]