“八八水災”會對臺灣GDP成長造成多大影響，“行政院主計處”目前還在估算中，答案還沒有出來。依據“農委會”截至目前為止的最新估計，農產物及設施毀損計134億(新臺幣，下同)，但這和臺灣GDP的變動不會也不應當相同。農漁業生產的減損會直接影響今年臺灣GDP，其它如財產和設施等資本財的損失，只有它們未來所影響到的生產才會列入，其數額通常只是資本財的一小部分。
臺灣《工商時報》今日發表社論在指出，無論最后出來的結果是什么，本次水災確實對于許多家庭已經造成無法彌補的損害，所有島內民眾都同感刻骨銘心。事到如今，最重要的就是安置和重建。安置可以安定人心，重建或改建本身會創造需求，連帶地可以藉由生產的恢復，促使所得增加。
社論說，要怎么安置和重建，牽涉到許多專業，也牽涉到不同單位之間的分工。例如安置處所的土地取得，通常要靠臺當局的有關部門和地方政府的協調。災民進駐到安置區后，馬上面臨工作、生活費用等實際問題，必須立刻解決。重建或改建所牽涉的更廣。例如部分陡削山坡地是否仍適合居住，是否可能恢復耕作，如何做好水土保持等，都需要專家評估，可說是千頭萬緒。
所以，在此時刻，如果大家真心想救災民，最重要的就是匯集力量和專業，讓安置和重建的工作可以盡速展開。每個地方都有其獨特性，這些工作的進行，必須因地制宜，除當局主管單位應善盡職責，任何關心者最好能勇于參與。如果舍此不圖，而是利用災民的慘狀和由之而生的同情心，進行叫罵式的批評，不但于事于補，而且會實質上模糊問題的焦點，進而影響基層工作人員的士氣和作為。
社論強調，到目前為止，已經出現幾個怪象，就是口水批救災，火上猛加油。美國有線電視新聞網（CNN）能夠關心世界各地發生的天災是好事，但顯然得意忘形，忘記了對于其他地區的基本尊重，而在其網絡上作“臺灣總統應否下臺“的投票。臺灣不需要其他海外媒體，發動的其他的非臺灣島內的居民，來告訴臺灣居民該怎么做。這是怪象其一。與此種作為截然不同的是來臺實際參與救災的美國軍隊：低調、務實與謹守分際，令人贊賞。
怪象其二，就是各種的指控缺乏實際的查證。許多人指控說，臺軍的投入太少、太慢。當然，相對于災民的危急和痛苦，速度是愈快愈好。但有沒有人弄清楚所謂“錯失的72小時”，實際上“國防部”投入了多少兵力？根據所公布的統計，案發后的前三天，也就是8月9、10、11日，投入的兵力分別為2137人、5358人與9121人。這就當時還繼續下大雨、泥流繼續沖往下游的實況來說，是“盡力”還是“怠惰”？沒有經過專業人士的評估，難道就可以靠表象、靠“常識”，作任意的評斷嗎？
在速度方面，“國防部”所派遣的兵力，到了12日，增加到1萬6千人，16日增加到18萬人，到了目前，已增加到26萬人次，分布在高雄縣6萬7千人、臺南縣市和宜蘭近8萬人、屏東縣近8萬人、中部縣市近3萬人和花東約1萬人。這樣夠不夠快、夠不夠多，都可以檢討。但是沒有深入的分析，沒有比較，就妄下“三軍統帥缺乏領導能力”的斷語，其公平性和專業性都有待檢驗。
怪象之三，就是對救災的批評轉變為對官員不合比例的苛求。發生如此嚴重的水災，大家對于各級官員有強烈的要求很正常，但不能流于民粹。例如，新店“中央災害應變中心”的指揮官，以及各地區的指揮官，當然應當時時刻刻都在現場。除此以外，不應也不必對于官員每分每秒的行蹤有所苛求。只要沒有延誤救災程序，像父親節吃飯、像理發這些短暫活動，如果也要無限上綱，可能就是苛過頭了。行政官員言行舉足引起社會負面觀感，自應反省檢討，此時此刻為平息民怨而改組內閣，亦有其必要，但過度嚴苛的指責，對解決災民的實際問題，不會有任何幫助。
社論最后強調，臺灣的經濟，本來預定要于第四季開始轉為正成長，而從國際的演變來看，復蘇的腳步甚至還可能比預估的更快。不幸的是，在此時刻，臺灣遭逢到水患的侵襲，更不幸的是，在水患之后，政治角力大于對于災民的實際關懷，口水大于行動。如果再繼續這樣下去，原來好不容易轉好的投資人信心，恐怕又要因為擔心政情不穩而轉趨低迷，臺灣經濟復蘇的腳步將更蹣跚，民眾的苦楚將更延長。
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網安備110102003391