莫拉克臺風(fēng)帶來的創(chuàng)傷尚未完全復(fù)原，臺風(fēng)杜鵑又形成，雖然氣象主管部門預(yù)測侵臺靠近機率不大，但陷入謾罵口水中的臺當(dāng)局，如今在救災(zāi)之余，正在聽媒體、名嘴、民代以及民調(diào)的口令，準備發(fā)布新內(nèi)閣人選；臺灣《新生報》6日發(fā)表社論說，可是天有不測風(fēng)云，每一次氣候變化，當(dāng)局都可能立刻面臨新的考驗，問題是各單位防災(zāi)工作準備好了嗎？

　　社論稱，這兩天臺風(fēng)環(huán)流帶來的陣雨，令人心驚膽跳，如果氣象主管部門預(yù)測將會降下暴雨，當(dāng)局是否有準備撤離大批可能受災(zāi)的民眾；“八八水災(zāi)”帶給大家的教訓(xùn)，就是救災(zāi)不只是某一單位的事，雖然水災(zāi)后馬英九執(zhí)政團隊受到嚴厲的抨擊，但是民眾其實也發(fā)現(xiàn)地方政府其實要付最大的責(zé)任，畢竟災(zāi)害發(fā)生在偏遠山區(qū)，連地方政府平日都對這些地區(qū)的情況不十分清楚，小林村滅村后四天，縣政府才知道嚴重性，因此救災(zāi)或是防患工作如要由馬英九直接發(fā)動，當(dāng)然更是慢半拍。

　　“八八水災(zāi)”后，才能體會到救災(zāi)根本就無所謂“黃金時間”，小林村滅村前后只是幾分鐘或幾秒鐘之間的事，只能事前預(yù)防而無法事后補救；如今大家對于救災(zāi)觀念與“八八水災(zāi)”前完全不同，災(zāi)害發(fā)生后的救災(zāi)行動，公職部門固然不敢稍有猶豫，更要緊的是防患于未然，在大風(fēng)大水來到之前，應(yīng)事先有預(yù)防設(shè)施；但是即使當(dāng)局認為有必要實施防災(zāi)行動時，應(yīng)采取何種方案也是十分值得斟酌的事。

　　以災(zāi)害發(fā)生前的撤離民眾為例，就需有完善的規(guī)劃，從預(yù)測風(fēng)雨的大小，到可能造成的災(zāi)害都必須事前有評估，而災(zāi)害可能發(fā)生的地區(qū)有多少民眾居住，而這些民眾應(yīng)如何撤離，需要動用多少資源，應(yīng)由哪個單位負責(zé)，這些居民宜暫時搬遷到何處等等，都是問題。

　　社論指出，撤離的動作之前，氣象主管部門預(yù)測風(fēng)力及雨量的準確性是否接近事實；應(yīng)被撤離地區(qū)的各項信息是否充分，相關(guān)單位地質(zhì)調(diào)查的可信度，都將面臨考驗；這種情形將比臺風(fēng)來襲時各縣市決定是否應(yīng)停班停課困難得多；停班停課尚且往往因判斷失準，事后還會受到批評，而撤離民眾規(guī)模要大得多，決策不當(dāng)不僅勞民傷財，對公職機關(guān)的形象亦有影響；可是如果縣市的政府毫無動作，災(zāi)害真的發(fā)生了，將可能有更大的風(fēng)險。

　　以小林村為例，有報道指出，災(zāi)害發(fā)生之前，就有當(dāng)?shù)厥苓^觀察泥石流訓(xùn)練的義工回報當(dāng)?shù)赜炅恳堰_到1100毫米，“水利局”雖曾多次下令立即撤離，村長也以廣播通知全村，但是效果不彰，因為村長的執(zhí)行權(quán)力有限，也無勒令居民撤離的法規(guī)依據(jù)，最后造成不可彌補的悲��；可是“八八水災(zāi)”后，仍有不少災(zāi)民希望被破壞或已堙滅的家園能夠原地重建，可見民眾對故土的感情深厚，無論暫時性的撤離或是永久性的遷村，都不是容易的事。

　　災(zāi)害的發(fā)生都在地方，如果要等到臺當(dāng)局發(fā)動救災(zāi)，通常都已太遲；至于防患措施，仍以地方主管單位最能了解實際情況，但是最困難的部分仍在執(zhí)行力，而執(zhí)行力則來自縝密的事前規(guī)劃及現(xiàn)場的決斷能力；災(zāi)害發(fā)生前的行政支援與協(xié)調(diào)工作，譬如，民眾撤離災(zāi)區(qū)的行動如果是由臺軍方協(xié)助，當(dāng)局應(yīng)負協(xié)調(diào)責(zé)任，但是現(xiàn)場行動指揮調(diào)度，就是地方父母官－縣市長的職責(zé)；社論最后強調(diào)，目前仍屬臺風(fēng)季節(jié)，“八八水災(zāi)”后，不只是災(zāi)區(qū)受災(zāi)者，全島都已成驚弓之鳥，而從當(dāng)局各主管部門到地方政府各單位必須要有的情資與連系網(wǎng)絡(luò)，已就位了嗎？

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]