臺(tái)媒：坦然面對(duì)痛苦記憶才是民進(jìn)黨求生之道

　　扁家貪贓枉法，顯然使民進(jìn)黨很痛苦，因?yàn)殛愃�扁把民進(jìn)黨和貪腐綁在一起，他透過黨內(nèi)支持者，要挾整個(gè)黨成為他個(gè)人向司法反撲的力量。民進(jìn)黨部分高層曾經(jīng)推拒，黨主席蔡英文說：“民進(jìn)黨從此進(jìn)入一個(gè)沒有陳水扁的時(shí)代。”黃昭堂說：“阿扁應(yīng)該去跳海。”但這些聲音漸漸消失、淹沒，連蔡英文和黃昭堂也反向成為陳水扁的相挺者。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》刊登社論表示，扁家弊案正是民進(jìn)黨痛苦的記憶，民進(jìn)黨不敢面對(duì)痛苦的記憶，顯然以為這樣黨才能生存。過去四年來，歷經(jīng)縣市長(zhǎng)、立委、“總統(tǒng)”選舉，民進(jìn)黨一路大敗，收拾殘局，整理戰(zhàn)場(chǎng)，益發(fā)覺得“死忠者”的重要，黨內(nèi)部分人士認(rèn)為，如果民進(jìn)黨少了這群人相挺，未來之危，將不知伊于胡底；于是，“死忠者”崛起，成為民進(jìn)黨的主力。

　　民進(jìn)黨不愿意也無膽識(shí)去治療扁家弊案帶給黨的傷痛，使原來對(duì)民進(jìn)黨還存期待之念者，便死了心，黯然離去。中道支持者的消失，將民進(jìn)黨更逼近了死角，惡性循環(huán)。

　　陳水扁及其家人一審被判重刑，合議庭宣判時(shí)，死忠者在法院外聚集，但人數(shù)不過兩三百；宣判后，“本土社團(tuán)”發(fā)動(dòng)群眾去包圍法官蔡守訓(xùn)住家，參與人數(shù)恐怕不到百人。這種冷清狀況，何曾出現(xiàn)在綠營(yíng)舉辦的任何一次群眾運(yùn)動(dòng)？

　　民進(jìn)黨豈不知，當(dāng)人民從身邊大量消失，這個(gè)政黨已面臨了弱勢(shì)化，甚至泡沫化，即使不會(huì)壞到泡沫化地步，但還想重新執(zhí)政嗎？那可是要獲得過半數(shù)人民支持才能達(dá)到的。

　　貪污，尤其是領(lǐng)導(dǎo)人貪污，是人民的大恨，舉世皆然。因此，扁家人一審被判重刑、罰重金，民意的反應(yīng)是“人心大快”。臺(tái)灣媒體發(fā)達(dá)信息暢通，民眾對(duì)扁家一門胡作非為，早已知之甚詳；故而，法院的判決是司法作為，民眾其實(shí)也有和法院同樣的判決。民進(jìn)黨可創(chuàng)造一些訴求，如云“司法不公”、“保護(hù)司法人權(quán)”去對(duì)抗司法，但如何對(duì)抗多數(shù)民意？尤有甚者，當(dāng)主流民意和司法判決同聲共氣時(shí)，反擊司法的動(dòng)作越大，必然越會(huì)普遍引起厭憎與反感。

　　某位民進(jìn)黨大老，竟大言不慚地說：“貪污七、八億，這不是大罪！”扁辦結(jié)合民進(jìn)黨某些黨工一再向“高院”施壓，指稱未來承審法官，得是他們所能接受的，如果是“蔡守訓(xùn)們”便是“司法迫害”。這些行為、說法，臺(tái)灣民眾會(huì)接受嗎？

　　臺(tái)灣政大臺(tái)文所所長(zhǎng)陳芳明教授曾擔(dān)任過民進(jìn)黨文宣部主任，扁家爆發(fā)弊案后，他寫了多篇文章，呼吁民進(jìn)黨要勇敢站出來和陳水扁切割，他說：“坦然面對(duì)痛苦的記憶，是治療自己最好的方法。” 旨哉斯言，扁案是民進(jìn)黨的危機(jī)，應(yīng)也是轉(zhuǎn)機(jī)，就看怎么抉擇了。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]