外商里昂證券日前發(fā)表英文報告“國民黨最可怕的敵人是自己”，被親綠媒體、名嘴扭翻譯為“國民黨將輸?shù)?012年總統(tǒng)選舉”。臺灣《中華日報》28日社論指出，該媒體自詡為“大報”，名嘴則是教授，如果看不懂那句英文，“大報”與“教授”水準(zhǔn)可想而知矣；若是看得懂還誤導(dǎo)群眾，其為政治打手的身份便昭然若揭了。

　　社論說，里昂證券的分析是臺灣政情諸多分析之一，專家學(xué)者也有許多分析，見仁見智，說法僅供參考。因此，2012年由誰取得政權(quán)，得待投票結(jié)果才有答案，惟里昂分析提到：“馬政府的中國政策既已得到人民廣泛的認(rèn)同與支持，應(yīng)能使馬政府贏得2012年總統(tǒng)選舉，除非因自我傷害的問題發(fā)生，而近幾個月所發(fā)生的事件凸顯出這種可能�！焙喲灾�，國民黨若敗，是敗在自己手里。這份報告已看到國民黨問題所在，值得馬當(dāng)局警惕。

　　所謂“近幾個月所發(fā)生的事件”，重大者應(yīng)包括兩岸即將簽訂ECFA、健保費率調(diào)整，公務(wù)員考績?nèi)�趴丙等，這三項政策都是必要且正當(dāng)?shù)�，為何會出現(xiàn)不小的反彈？除了民進(jìn)黨慣性抹黑外，因改革而使某些人利益受損也是原因。其實，這都是意料中事，執(zhí)政黨如果做法更細(xì)膩些，亦即讓多數(shù)受益的人民明白利益之所在，他們就會做當(dāng)局后盾，減少執(zhí)行的障礙。

　　最明顯的對照，是美國總統(tǒng)奧巴馬推動健保制度改革的作為，他為使健保對弱勢者的照顧增加15%，事先曾舉辦500多場公聽會，經(jīng)由公聽會，政府向人民對健保改革做了充分說明，務(wù)期人民能清楚了解，凡有疑惑一一解答，態(tài)度誠懇，不厭其煩。政府和人民因不斷對話而產(chǎn)生共識，然后才將提案送到眾議院審查，終于獲得通過。

　　另一個例子，是韓國總統(tǒng)李明博擔(dān)任首爾市長時，為使首爾市重要河流清溪川由陰溝變陽溝，曾組成龐大的“解說部隊”，由他親自領(lǐng)軍，向必須被拆除的兩岸居民挨家挨戶解說，并為被拆遷者做了周全的安置。事后證明，整治清溪川，使首爾市在國際都市中獲得升級，包括拆遷戶在內(nèi)的首爾人民，生活品質(zhì)也獲得提升。

　　改革是正確的，但政府也要依重要性來排序，因為凡有改革，必有反對聲，政府不能不量力而為。若經(jīng)過沙盤推演，仔細(xì)損益評估后，決心要做，首要之務(wù)，應(yīng)先向人民說明。如果政策推出后，人民仍不清楚或一知半解，就給了反對者遇縫插針的空間。

　　社論指出，我們認(rèn)為，兩岸簽訂ECFA，有助于臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展；調(diào)整健保費率，可使健�！敖】祷�”；公務(wù)員考績?nèi)�趴丙等，以遏止“等著退休”的不�?dāng)心理，都是立意良善的政策，但向人民說明的作為顯然不夠，以致出現(xiàn)反對聲音，這不就是里昂證券報告說的“自我傷害”？

　　在民主體制下，政權(quán)屬誰由人民決定，人民就得扮好“公道伯”角色，嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)政自有必要，但怎能不合己意就抹煞政府的努力？須知，即使是好政策，政府仍須全盤考量，不可能說做就做。何況，民主政治不是“圣人政治”，現(xiàn)今臺灣政治環(huán)境，即使圣者如孔子，智者如孫中山，若參與選舉，也必然會被抹得一團(tuán)黑。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]