臺灣《旺報》28日發表臺灣大學心理系教授黃光國的署名文章指出，蔡英文宣布參選新北市市長，她和先前宣布參選臺北市長的蘇貞昌，可說是目前民進黨手上最具實力的兩張“總統牌”。如今蔡蘇兩人一起披掛上陣，象征2012年“總統大選”提前開打，五都選舉也勢必要以ECFA等臺灣路線的爭論作為主要議題。

　　文章說，在今年4月25日下午舉行的“雙英辯論”中，蔡英文以民進黨主席的身份很清楚地表示，民進黨“不反對ECFA”，也不反對“利用中國市場擴展臺灣經貿實力”。在條件、時機成熟的時候，甚至“我們會有更積極的作為”。但蔡英文也設下ECFA簽訂必須堅持的四個條件。在那場辯論會中蔡英文很清楚地告訴全臺灣的民眾：民進黨與國民黨兩黨思維最大的不同之處，在于國民黨是“透過中國走向全世界”，而民進黨則是“走向世界，跟著世界一起走向中國”。更清楚地說：就“走向中國”這個目標而言，民進黨和國民黨是一致的；臺灣朝野兩黨的差異，僅只是“走向中國”的“途徑”而已。

　　蔡英文的論點，展現出她理性務實的一面。不料她在電視上的雄辯滔滔言猶在耳，辯論會后，蔡英文卻因為表示她“有條件支持ECFA”，也沒有在辯論中提出“公投”的主張而受到綠營的強烈質疑。為撫平綠營的基本教義派，她在三立電視臺專訪時，一面呼吁“公投廢止ECFA”，呼喚支持者歸隊，一方面宣示她主張：一旦民進黨2012年執政，將發動“公投”廢ECFA。

　　蔡英文對于ECFA的立場顯然是自相矛盾的。如果她自己不“下�！眳⒓舆x舉，她大可以“坐山觀虎斗”，她的“自我矛盾”則不必接受選民的考驗，也不會變成民進黨的“自我矛盾”。然而，當她決定“御駕親征”而參選的時候，情況就不一樣了。

　　如今，臺灣“中選員”會已經審議通過臺聯黨主席黃昆輝領銜提出的“公投案”：“你是否同意政府與中國簽訂ECFA？”“行政院公民投票審議委員會”并將開會認定該案是否符合“公投法”規定。

　　將來“公投審議委員會”如果駁回該案，民進黨固然可借機痛罵國民黨的“政治操作”；可是五都選舉時，他們還可以拿ECFA的議題作文章嗎？相反的，如果“公投審議委員會”通過此案，屆時蔡英文立刻會陷入自我矛盾的困境：她既然不反對ECFA，為什么又要鼓動人民用“公投”來反對ECFA？

　　這到底是她個人的矛盾，還是民進黨對于臺灣路線的矛盾？蔡英文要如何自圓其說？民進黨又要如何“安頓”他們跟“蔡主席”的關系？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]