為了讓歹戲拖棚的蘇嘉全豪華農(nóng)舍話題早早落幕，蘇嘉全日前宣布把農(nóng)舍捐作公益，希望設(shè)下停損點(diǎn)。問題是，長(zhǎng)治鄉(xiāng)公所面對(duì)這個(gè)捐贈(zèng)，不接受恐怕辜負(fù)了老縣長(zhǎng)的好意，但接了到底要怎么做公益，又是另一個(gè)問題的開始。 

　　根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，民眾會(huì)捐贈(zèng)給當(dāng)局通常都有“動(dòng)機(jī)論”，最常見的就是要節(jié)稅；表面上捐贈(zèng)綠化工程、書籍、教材等實(shí)物給當(dāng)局機(jī)關(guān)，實(shí)際上則是因?yàn)閷?shí)物有“低價(jià)高報(bào)”的抵稅利益，因此衍生許多怪現(xiàn)象。 

　　蘇嘉全捐農(nóng)舍盡管不是為了節(jié)稅，但捐贈(zèng)做公益同樣有其它動(dòng)機(jī)，說(shuō)穿了，捐贈(zèng)是迫于無(wú)奈，實(shí)際上的目的還是希望能和豪華農(nóng)舍切割，減低對(duì)選情的沖擊。不過(guò)，也就是因?yàn)榫栀?zèng)的動(dòng)機(jī)不單純，對(duì)受贈(zèng)的長(zhǎng)治鄉(xiāng)公所來(lái)說(shuō)，恐怕是苦惱多于喜悅。 

　　原因很簡(jiǎn)單，蘇嘉全這棟豪華農(nóng)舍是住家用，長(zhǎng)治鄉(xiāng)不接就算了，接了才要煩惱，究竟要如何運(yùn)用才符合“公益”的用途，尤其這塊地又是農(nóng)地，還必須符合農(nóng)地農(nóng)用的規(guī)定才行。 

　　如果長(zhǎng)治鄉(xiāng)公所把“蘇嘉全的家”規(guī)劃成觀光農(nóng)場(chǎng)，門票收入對(duì)財(cái)政困窘的地方政府不無(wú)小補(bǔ)，而且這棟豪華農(nóng)舍又極具教育意義，勉強(qiáng)稱得上是做公益，或許是個(gè)兩全其美的法子。 

　　另有評(píng)論說(shuō)，眼見民進(jìn)黨在豪華農(nóng)舍議題一路挨打，民進(jìn)黨內(nèi)曾“強(qiáng)烈”建議拆除農(nóng)舍，以“最高標(biāo)準(zhǔn)”反擊對(duì)手。蘇嘉全大約兩周前曾向委任律師高涌詢問農(nóng)舍捐贈(zèng)的合法性，顯示蘇嘉全最早的盤算，就是鎖定“捐出”、而非“拆除”。 

　　對(duì)蘇嘉全而言，捐出農(nóng)舍已是莫大犧牲，“既然合法，為何要拆除？” 

　　蘇嘉全捐贈(zèng)之后，民進(jìn)黨內(nèi)評(píng)價(jià)呈現(xiàn)兩極，有人稱贊是“壯士斷腕”、有人遺憾造成“道德瑕疵”；農(nóng)舍風(fēng)波已經(jīng)節(jié)外生枝出違建、豪宅、違法收租等爭(zhēng)議，民進(jìn)黨就算想“斷尾求生”，至今恐是“尾大不掉”。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]