兩岸銀行監(jiān)理合作平臺第二次高峰會（以下簡稱“金銀會”）今日將在北京召開。臺灣《旺報》刊載社評指出，兩岸銀行監(jiān)理合作平臺是兩岸直接對話平臺，不僅具有重要政治象征意義，其決策功能也受到很高期待。希望第二次金銀高峰會發(fā)揮決策的功能，讓眾多業(yè)者及大陸臺商能夠真正有感。

　　全文摘編如下：　

　　臺當局金管部門負責人陳裕璋今天在北京和大陸新任銀監(jiān)會主席尚福林進行兩岸銀行監(jiān)理合作平臺第二次高峰會，討論雙方互設營業(yè)據(jù)點案件審核情形、《兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議》（ECFA）早收承諾執(zhí)行問題等。鑒于今年4月底陳裕璋和前銀監(jiān)會負責人劉明康舉行首次高峰會，雙方僅就監(jiān)理平臺的具體內(nèi)容及運作機制達成共識，這次高峰會是否不重蹈覆轍，讓業(yè)者有感，無疑考驗此一監(jiān)理平臺的功能。　

　　兩岸銀行監(jiān)理合作平臺是兩岸直接對話平臺，不僅具有重要政治象征意義，其決策功能也受到很高期待。　

　　但是，兩岸業(yè)者關心的銀行開放問題，因為兩岸金融環(huán)境及條件的巨大差異，加上雙方政策考量重點不同，以致于進展速度極為緩慢。　

　　島內(nèi)銀行業(yè)對拓展大陸市場有強烈企圖心，在兩岸簽署銀行監(jiān)理備忘錄后，迄今已有6家銀行在大陸設立分行。　

　　雖然臺當局在《兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議》（ECFA）服務業(yè)早收清單為島內(nèi)銀行爭取到較香港銀行更優(yōu)惠的待遇，如設立滿1年后可以承做臺商人民幣業(yè)務、開放綠色通道優(yōu)惠等，但和業(yè)者的期待包括：縮短或取消承做人民幣業(yè)務等待期、提高參股陸銀比例至40至50%等，仍有很大的落差。　

　　更讓島內(nèi)業(yè)者困擾的是，臺灣金融市場對海外銀行高度開放，但迄今未給予大陸銀行同等待遇。在ECFA早收清單談判及后續(xù)金銀兩會的互動，雙方建立相對開放的默契，迄今臺灣也已核準4家大陸銀行在臺灣設立辦事處，并已受理其中2家申設分行，但因臺灣迄未相對開放陸銀參股及同意陸銀分行設立后可承做新臺幣業(yè)務，導致銀監(jiān)會放慢島內(nèi)銀行申設分行及參股陸銀等審核程序，從而也大幅限縮島內(nèi)銀行在大陸拓展業(yè)務。　

　　金管部門對開放陸銀赴臺設置據(jù)點及參股“臺銀”瞻前顧后，主要考量因素是兩岸銀行規(guī)模差距懸殊，大陸銀行平均規(guī)模約為臺灣銀行10倍，相對上，大陸對銀行開業(yè)條件及業(yè)務限制遠較臺灣嚴苛，若對等開放，勢必讓金融命脈逐漸被陸銀掌握。行政主管部門副負責人陳沖任金管部門負責人時，曾提出雙方銀行相對開放應采“加權對等”觀念，陸銀參股“臺銀”亦被認為時機尚未成熟，其目的就在確保實質平等。但知易行難，面對銀監(jiān)會給予“臺銀”在大陸發(fā)展優(yōu)惠待遇的相對條件，以及銀行業(yè)者的強大游說力量，金管部門的立場已明顯松動。　

　　另外，“臺銀”爭取承做境外人民幣業(yè)務及發(fā)展人民幣結算中心的訴求日益高漲，建立兩岸貨幣清算機制的急迫性日增。　

　　馬當局當務之急，須就兩岸銀行相互開放的機會和風險作完整評估及衡平判斷，進而訂出整體開放原則及基本規(guī)劃，并透過金銀會和大陸方面進行充分溝通，讓銀行的相對開放能夠依循實質對等的精神，有序開展。　

　　另一個重要課題，是對大陸臺商的金融支援。開放“臺銀”赴大陸設置據(jù)點的最重要目的，就是可以就近服務臺商，強化大陸臺商融資體系。臺灣金管部門有責任和大陸銀監(jiān)會進行協(xié)調，透過“臺銀”和大陸銀行的合作，提供大陸臺商緊急、必要的金融支援。　

　　我們希望第二次金銀高峰會發(fā)揮決策的功能，讓眾多業(yè)者及大陸臺商能夠真正有感。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]