蔡英文應(yīng)把“宇昌案”說清楚以正視聽

　　蔡英文4年前卸任臺(tái)當(dāng)局行政主管部門副負(fù)責(zé)人之后出任臺(tái)當(dāng)局公共基金投資的宇昌生技公司董事長(zhǎng)一事，這兩天成為島內(nèi)話題。由于這個(gè)投資案當(dāng)初被臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的過程以及撥款的速度非常“特殊”，而且蔡英文當(dāng)時(shí)又是以行政機(jī)構(gòu)長(zhǎng)官的身分同意核準(zhǔn)這個(gè)投資案，然后自己出任首任董事長(zhǎng)，而更令人懷疑的是，蔡英文家族居然也參與投資，事后再出脫股票，據(jù)當(dāng)初申請(qǐng)?jiān)摪傅闹鞴芄賳T何美玥9號(hào)在記者會(huì)里估計(jì)，蔡英文家族因此獲利約有新臺(tái)幣1000萬元（新臺(tái)幣，下同）。

　　為了此事，蔡英文在9號(hào)舉行記者會(huì)，公開斥責(zé)國民黨搞“栽贓抹黑”、“人格抹殺”，臺(tái)媒《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版11日發(fā)表評(píng)論說，看樣子這次蔡英文真是火大了，記者會(huì)上的蔡英文臉部肌肉緊繃，兩眼充滿了怒火，她真的很在意宇昌這件案子成為公眾矚目的焦點(diǎn)。而根據(jù)媒體的經(jīng)驗(yàn)，政治人物越是容易發(fā)火的案子，這里面的“眉角”也就越多。

　　評(píng)論說，這件投資案里面的疑點(diǎn)確實(shí)不少，而且有很多地方是違反規(guī)定的。現(xiàn)在問題的焦點(diǎn)不是臺(tái)當(dāng)局該不該投資生技業(yè)，而是為什么這個(gè)案子要這么特別，又為什么是蔡英文涉入?為何蔡英文可以避開“旋轉(zhuǎn)門條款”的限制，而且她的家族也投資該案?先不論8個(gè)月就賺到臺(tái)幣1000萬臺(tái)幣是不是暴利，光是蔡家人參與投資就無法讓人接受，難道避免瓜田李下之嫌的道理蔡英文不懂嗎?

　　評(píng)論認(rèn)為，蔡英文的成長(zhǎng)過程非常的順?biāo)臁⑿疫\(yùn)，這是她的福氣，但或許正是因?yàn)槿绱耍�蔡英文不太�?xí)慣別人對(duì)她的指指點(diǎn)點(diǎn)，所以當(dāng)別人以懷疑的眼光看她時(shí)，她立刻會(huì)以嚴(yán)峻的態(tài)度還擊。當(dāng)然還擊是必要的，可是還擊前一定要先找到合理的還擊點(diǎn)，不能硬拗。最近民進(jìn)黨在幾個(gè)被對(duì)手攻擊的事件中，蔡英文都是以同樣的態(tài)度應(yīng)對(duì)，給人一種缺乏自省的感覺。例如前些時(shí)候的“柿子價(jià)格”事件，她就非拗說有2元的柿子，而不顧柿農(nóng)的生計(jì)，那就是最好的例證。

　　評(píng)論給蔡英文一個(gè)建議，趕快把宇昌案說清楚、講明白，并且將獲利的錢拿出來做公益，否則如何去解釋“球員兼裁判”，最后還撈走1000萬的事。如果再加上“領(lǐng)18趴、罵18趴”的事情，那簡(jiǎn)直會(huì)給人一種“吃干抹凈之后還倒打一耙”的惡劣印象。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]