馬英九與蔡英文兩位2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人，一個(gè)被涉及“富邦案”，一個(gè)被揭露“宇昌案”。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》24日社論刊載社論指出，就媒體及藍(lán)綠陣營(yíng)爆料的各種資訊檢驗(yàn)，富邦案可謂愈揭愈清，宇昌案則有愈揭愈黑的可能。 　　

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨日前以宇昌案攻防鬧得太大，形象大傷，反轉(zhuǎn)過來重新檢視馬英九前此涉及官非的富邦案，既有政治獻(xiàn)金又有魚翅宴，爭(zhēng)議不斷。民進(jìn)黨或視此為“圍魏救趙”的策略轉(zhuǎn)移，但論實(shí)質(zhì)，根本是禁不起檢驗(yàn)的障眼法。就媒體及藍(lán)綠陣營(yíng)爆料的各種資訊檢驗(yàn)，富邦案可謂愈揭愈清，宇昌案則有愈揭愈黑的可能。　

　　講得更清楚些，宇昌案是一新案，富邦案是十年前即已偵結(jié)的舊案。宇昌案迄今說不清楚是否還有黑幕，且蔡英文從頭至尾都扮演催生的角色，難謂其中沒有任何利益沖突。但富邦案早就清清白白地在偵查階段即宣告結(jié)案，意指原無其事。根本就是黑白分明的兩件案子。從這里也可以看出蔡英文非僅陷于被動(dòng)而已。　

　　就社會(huì)記憶言，富邦案發(fā)生在十年前，扁當(dāng)局豈能輕饒，里里外外早就搜遍了，就是找不到馬英九涉案的問題，嚴(yán)格說，所謂富邦案自始即未能成案，就馬英九言這是官非，且受富邦拖累。宇昌案則大不同，蔡英文從“立法”始，到出任具有尋租利益的董事長(zhǎng)，非僅以法律人涉入旋轉(zhuǎn)門的是非，更以法匠欲為個(gè)人及家族圖利脫身。　

　　講得更清楚點(diǎn)，任何一位具有現(xiàn)代法律修養(yǎng)的民眾，都深知所謂法律人的基本素養(yǎng)就在是否尊重法的精神，身為法律教學(xué)和具有公職身分者，更不能回避法的精神，而非僅以是否違法設(shè)辭。法匠則近乎訟棍，即以脫法和玩法為能事，以律師言，就是為客戶和自身利益辯護(hù)，并不問其間是非善惡。蔡英文是否為法律人抑或不過是法匠，這就是一個(gè)判準(zhǔn)。　

　　再者，蔡英文主動(dòng)草擬生技新藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展條例草案，排除旋轉(zhuǎn)門條款，事后竟然以此獲利，這要較陳水扁以權(quán)謀私的情況更要高明多多，陳水扁涉案，只要證據(jù)確鑿，即難逃法網(wǎng)；但蔡英文似有前車之鑒，乃至有先見之明的預(yù)感，可謂自始即涉嫌“以法謀私”，以“立法”的辦法讓個(gè)人得以先期脫法，大有縱有證據(jù)又奈我何的況味，陳水扁在獄中或也不能不佩服長(zhǎng)江后浪推前浪，發(fā)出青出于藍(lán)的感慨。　

　　宇昌案若非遭人揭發(fā)，誰又知道以“清新”自許的高級(jí)知識(shí)分子從政，竟然會(huì)對(duì)同一案件演出雙重標(biāo)準(zhǔn)和一人分飾二角的戲碼。即以法律人主動(dòng)參與“立法”，又以高明的法匠依法套利，且取得絕對(duì)可以“豐厚”來形容的利得。要說蔡英文是兩面人，即一面是法律人，一面為法匠，或更傳神。若真能以此獲選領(lǐng)導(dǎo)人，并寄望蔡英文能帶領(lǐng)臺(tái)灣而無隕越，大概也只能祈福于蒼天。　

　　就在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的熱點(diǎn)上，“檢察總長(zhǎng)”黃世銘日前站出來澄清，即在他任內(nèi)沒有不敢辦的案件，偵辦富邦案、宇昌案都是主動(dòng)偵辦。以富邦政治獻(xiàn)金案為例，從9月間見報(bào)即開始偵辦，這就是辦馬英九。至于富邦舊案也敘明在扁執(zhí)政時(shí)代早已二度偵結(jié)；宇昌案進(jìn)度僅及于調(diào)卷，尚未約談，距起訴與否還有一段距離。若有人以“政治追殺”形容，此指蔡英文，可謂言過其實(shí)。　

　　從黃世銘的談話中可以確認(rèn)，偵辦宇昌案的進(jìn)度不可能在“大選”前就看出端倪，更不可能會(huì)有偵辦結(jié)果。如果宇昌案是清白的，綠營(yíng)應(yīng)要求早早偵結(jié)；反之，愈拖愈有利選情。蔡英文以“政治追殺”形容藍(lán)營(yíng)揭弊，并未要求檢調(diào)單位在選前即辦出結(jié)果，多少也透露出蔡英文的某種心情。　

　　臨近“大選”，宇昌案和富邦案已注定將交由選民評(píng)斷。其間固然黑白分明，但選民在資訊不對(duì)稱的情況下如何有效分辨，這就是民主的考驗(yàn)，不但考驗(yàn)選民的判斷力和熱情，也在考驗(yàn)臺(tái)灣。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道