民進黨何妨聽取不同的聲音

　　臺灣《中國時報》2日發表社論說，此次民進黨候選人蔡英文參選臺灣地區領導人選舉失敗后，隨之而來的卻是民進黨市議員扺制企業家王雪紅旗下的HTC品牌手機，以及這兩日的拒見美國在臺協會主席薄瑞光事件，這其間流露出的受害、封閉心態，對民進黨未來的發展，可說是有害無益。  

　　社論指出，臺灣地區領導人選舉后，臺灣的朝野政黨立即展開第二回合的競爭，馬當局風風火火啟動“新閣”，要開始著手完成黃金十年藍圖；但是，國民黨或馬當局不可能唱獨角戲，很快的，當馬當局行政團隊面對新國會，民進黨將浮出臺面，而且在監督中擔綱重要角色，屆時，朝野政黨會爆出何種火花？是高手過招？還是秀才遇到兵？如果說，臺當局新“內閣”毫無喘息的空間，必須馬上上手；同樣的，民進黨不能一出場就毫無章法，歸根究柢，民進黨的徹底反省檢討，同樣也是當務之急。  

　　正因如此，民進黨中央日前提出的敗選檢討，特別令人錯愕；據報導，民進黨中央提出的兩項敗選原因，分別是一、前美國在臺協會辦事處（AIT）處長包道格選前公開支持“九二共識”，對選舉造成影響；第二、投票當天傳出開票作業異常。  

　　社論說，先就開票作業異常而言，以臺灣公務人員的素質及訓練，任何人試圖在開票時大規模做手腳，做掉數十萬選票，皆是匪夷所思，民進黨若提出這樣的“檢討”，簡直和鴕鳥無異。  

　　作票指控離譜，但民進黨敗選報告中優先挑出美國政府的態度，則更有特殊的情結。事實上，選舉時有數十位重量級的企業家跳出來挺“九二共識”，民進黨中央獨責美國，蔡英文甚而拒絕和來訪的薄瑞光會面，只能說，民進黨自認外交向來以美國老大哥馬首是瞻，卻得到這樣的回報，頗有“我本將心向明月、奈何明月照溝渠”、感情受傷害之嘆。  

　　但是，蔡英文或民進黨在責怪美國之前，何妨深思，他們對美國一直有錯誤的認知及期待。蔡英文曾在ECFA大辯論時批評，馬當局政策傾中，可能會改變亞太地區的戰略結構，言下之意，美中是零和關系，臺灣太靠近大陸，是美日所不樂見；但美國、甚至日本在選舉期間所表現的，卻顯示出美中關系是既競爭又合作，并非零和之爭，兩岸關系緊張，非美國所樂見；事實上，維基解密透露，歷任AIT處長早已向民進黨傳達這樣的訊息，民進黨不論是有心或無意，都因為誤判而付出慘痛的代價。  

　　更重要的是，無論民進黨多看重美國，正如薄瑞光所說，美國人沒有那么大的影響力，最后還是臺灣人民所做的抉擇；民進黨可以怪美國，可以怪王雪紅、郭臺銘等企業家，但美國人沒有選票，企業家頂多也是一人一票，民進黨與其怪東怪西，何不好好去了解，為何這些支持“九二共識”的聲音，能夠說服選民！  

　　對政客來說，選舉輸贏無異是贏者全拿的零和競爭，但對選民而言，其實就是選擇一個心目中可行的方向；因此，任何競選團隊提出的藍圖中，必須包含正確的現狀，然后才可能開出務實的藥方。民進黨最大的問題在于，他們在這次選舉雖然絕口不談“統獨”，但卻無法脫離“統獨”的架構來打選戰；當民進黨將馬當局都打成統派、“九二共識”會傷害主權時，其實和民意愈離愈遠；因為，對臺灣選民來說，“統獨”早就不是問題，臺灣主權也沒有受傷之虞，他們關心的是，臺灣如何在全球化、亞太區域競爭中，不被邊緣化、重新找到利基；民進黨對現狀解讀錯誤，當然就無法提出正確診斷。  

　　敗選當然是個傷痛的經驗，尤其民進黨對此次選舉寄望甚深；但就如大家經常說的，勝選高興一天就夠了，同樣的，敗選也是難過一天就夠了；務實的政黨會誠實檢討敗選原因，未來才可能勝選。但自己人的檢討，只是第一步，民進黨有必要跨出去，了解不同的聲音，正如選舉時蔡英文曾經承諾，如果勝選將籌組大“聯合內閣”，包容各種不同聲音，這樣的承諾不該因為敗選而失效。  

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]