臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉過后，民進(jìn)黨蔡英文在敗選當(dāng)晚宣布辭黨主席一職，藉此為敗選負(fù)責(zé)后，民進(jìn)黨上下就開始或明或暗的派系串連。有志于民進(jìn)黨主席一職的蘇貞昌就傳出以鴨子劃水的方式在為自己拉抬聲勢，而謝長廷為首的謝系則串連其他派系想阻擋蘇達(dá)成掌控黨機(jī)器、進(jìn)而拿到2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉門票的企圖心。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版5日發(fā)表社論說，想當(dāng)然爾，在蔡英文的辭呈本月底正式生效后，民進(jìn)黨內(nèi)鐵定會有一場腥風(fēng)血雨的內(nèi)斗，且狀況之慘烈一定不會輸給去年的民進(jìn)黨內(nèi)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選。 

　　社論說，民進(jìn)黨的選舉策略向來偏重攻擊，缺乏足以說服選民的論述。就拿蔡英文此次的兩岸政策來說，她既已全面拒絕接受兩岸已有默契的“九二共識”，就應(yīng)當(dāng)提出可行的替代方案。蔡英文雖然企圖以“臺灣共識”來取代，內(nèi)容卻空無一物，毫無說服力，也難免遭到國民黨及各界的批評。 

　　何人出任民進(jìn)黨主席不是臺灣民眾關(guān)心的重點(diǎn)。然而，想擔(dān)任最大在野黨主席的政治人物卻無法逃避兩個(gè)問題：民進(jìn)黨的兩岸政策應(yīng)否調(diào)整？該黨的“臺獨(dú)”黨綱、或“臺灣前途決議文”是否應(yīng)做修正？這些都是民眾希望能看到新任黨主席為這兩個(gè)問題提出適當(dāng)?shù)慕獯稹?nbsp;

　　社論說，從此次選舉的結(jié)果可看出，民進(jìn)黨的兩岸政策是其敗選的最重要因素。不但臺灣民眾不放心，連美國都以各種方式來暗示、甚至是明說兩岸關(guān)系不容輕易改變的立場。民進(jìn)黨長期倚賴美國的支持，自認(rèn)與美國交好，故對美國的提醒視而不見，最終失去美國的信賴。這是民進(jìn)黨的盲點(diǎn)。 

　　殊不知，此種冷戰(zhàn)心態(tài)不但過時(shí)，更與美國當(dāng)前的亞太戰(zhàn)略背道而馳。若從這兩面向來分析，民進(jìn)黨應(yīng)否徹底改變“仇中”心態(tài)的答案，就呼之欲出了。中國大陸成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體是事實(shí)，而其國際政經(jīng)地位的興起更是各國關(guān)注的焦點(diǎn)。如果民進(jìn)黨仍以為與13億人口為敵就能執(zhí)政的話，那就等著做永遠(yuǎn)的反對黨吧！ 

　　此外，陰魂不散的“臺獨(dú)”黨綱與“臺灣前途決議文”，早已成了阻絕中間選民支持民進(jìn)黨的最佳藉口。蔡英文此次好不容易可從這些急“獨(dú)”路線脫身，爾今民進(jìn)黨卻有人仍想高舉“臺獨(dú)”大旗，認(rèn)為就是蔡英文背離“臺獨(dú)”路線，才是“獨(dú)”派選民選擇不投票的最主要理由。 

　　如果民進(jìn)黨真是這樣想的話，那就是把人民當(dāng)成無知的群體來看。試問，“臺灣前途決議文“是于1999年通過的，是為了讓陳水扁擺脫”臺獨(dú)“魔咒的變通辦法。但臺海環(huán)境已經(jīng)大幅度改變，連美國都調(diào)整其圍堵中國大陸的思維，那民進(jìn)黨為何仍無動(dòng)于衷呢？縱使兩岸的政治關(guān)系仍未明朗，但兩岸當(dāng)局都有維持兩岸和平發(fā)展的默契，既然無法提出更有效的方案，為何民進(jìn)黨執(zhí)意要打破現(xiàn)有的兩岸互動(dòng)模式呢？ 

　　社論指出，倘若民進(jìn)黨是走在錯(cuò)誤的路線上，再怎么有能力創(chuàng)造話題都于事無補(bǔ)，即便是超凡的政治明星亦不可能改變潮流的。臺灣民眾期待看到的在野黨，是個(gè)理性、有自我反省能力且能審時(shí)度勢的政黨。如果民進(jìn)黨真的想重新獲得民眾的認(rèn)同，就應(yīng)當(dāng)傾聽人民真正的聲音，讓基層看到真正轉(zhuǎn)變、有心檢討的民進(jìn)黨。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]