Makiyo事件持續在臺延燒，有人主張不應“網路公審”、“全民公審”，應該尊重當事人工作權云云。臺灣《中央日報》網絡報今日刊載透視集指出，水能載舟，也能覆舟，當藝能界慣用小小脫序，透過網路、透過媒體，在“市場”上興風作浪、水漲船高之際，自然要警惕，他日可能也有頭戴高帽、身披大字報，乞求“市場”原諒的風險。
全文摘編如下：
全民講Ma經，有人主張不應“網路公審”、“全民公審”，應該尊重當事人工作權云云。
好像已經很久，臺灣沒有如這回一般，媒體高度動員“公干”藝人的所作所為。當然，這并不代表藝能界奮發向上、風氣端正；反而該說是大家見怪不怪，總覺得那圈子，本來就是良莠不齊，常常踩著道德紅線，來哄抬星途、幫襯作秀。尤其太多人靠著“東邪”“西毒”之流法寶，一夕暴紅；甚至主流媒體，也仰仗這類報導，來混點銷路，誰還要撻伐生事呢？
這里頭，最好用的遁詞，就是“市場”，市場能夠接受，便表示自己過關了。主持人口出穢言，沖高了收視率，過關了；大明星私行不檢，片約依舊不斷，也過關了。久而久之，“自律”的風氣不免松動，私領域和公領域，統統“綜藝化”了。公領域的演出，光怪陸離，不足為奇；私領域的生活，也挑戰禁忌，透過媒體和市場，變成公領域的輔助了。
只是“市場”的存在，原本虛幻又脆弱。私領域脫序，能不能過關？觀眾愿不愿意賞臉，繼續接受這款表現？實在沒個準。或許就像高手過招，有正有奇，出奇制勝，固然贏得省力；一旦失手，也可能全盤皆輸、洪流沒頂。即連主流媒體，要主導議題，也往往是看“風向”辦事。風向好，就高抬貴手；風向不好，那就對不起，妳玩完啦！
所以全民講Ma經，有人主張不應“網路公審”、“全民公審”，應該尊重當事人工作權云云。可這等“公審”，不就是“市場”的一部份嗎？水能載舟，也能覆舟，當藝能界慣用小小脫序，透過網路、透過媒體，在“市場”上興風作浪、水漲船高之際，自然要警惕，他日可能也有頭戴高帽、身披大字報，乞求“市場”原諒的風險。更何況吃上官司、人命關天，公審、公干等“市場”反應，真的已屬余事了。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391