綠營選輸以后，一直“�！钡煤�。臺灣《中央日報》今日刊載透視集文章表示，綠營繞著美國牛肉恢復(fù)進口的問題，窮追不舍。不但政論節(jié)目天天開講，執(zhí)政的縣市長也紛紛作秀，擺出一副“反帝”“抗美”的高姿態(tài)，說要拒絕美國牛肉流入臺灣云云。當然如意算盤，不外乎攻藍營之所必救，以在野的不必負責任，來進逼需和美國對口打交道的執(zhí)政當局。使“�！彼：�，借機為選后散漫的黨氣，炒作一項議題出來。　

　　文章指出，要說綠營“第一勇”，最“勇”的就是這些“教條大頭癥”患者，一旦“牛”起來，六親不認、橫沖直撞�！胺粗小笔撬麄兊纳裰髋�。最簡單的道理，既“反中又抗美”，喊著廢棄ECFA，又不惜TIFA、TPP，那臺灣經(jīng)濟怎么辦？　

　　其實美國牛肉進口問題，各方妥協(xié)的空間，依然很大。只要國際之間保持彈性，朝野之間愿意協(xié)同一致，難題并非無法解決。二十年前，臺灣開放美國火雞肉進口，也曾引起農(nóng)民反彈。但終究還是透過市場機制，在民眾普遍不合口味的反應(yīng)下，美國火雞肉就消聲匿跡了�？梢娒绹�牛肉不必限于政治問題，也可以是市場的問題，在消費者有顧慮的條件下，進口貨仍舊需要接受市場的考驗�！�

　　所以暴虎馮河、批其逆麟，并不是辦“外交”的有效方法。最等而下之，是犧牲“外交”利益，來滿足島內(nèi)政治消費的需求。動輒用瘦肉精會毒害人體等等，似是而非的說法，來干擾當局的談判，甚至危及未來臺灣經(jīng)濟的布局。朝野尋求一致、國際尋求妥協(xié)，才能創(chuàng)造雙贏、三贏。蠻“牛”沖進瓷器店，對于問題的解決，相信是毫無助益的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]