良心何在：臺企業豈能毫無社會責任？

　　臺灣爆發的一連串“黑心”事件，不但摧毀業者的商譽，也摧毀民間普遍以為“大品牌比較可靠”的消費信心，這也使得“大企業”的傳奇破滅。臺灣《聯合報》21日刊載社論指出，企業家住在豪宅里或可不問世間疾苦，但想想辛苦省錢的升斗小民，出于信任品牌而買了你家的油，吃了你家的米，用了你家排放毒水所污染的農地上種出的作物，大企業家真能無愧于心而高枕安眠嗎？侃侃而談“社會責任”之前，至少應回到“良心”二字，問問自己是否還記得努力打拼人生的初衷。

　　全文摘要如下：

　　臺灣日月光董事長張虔生開記者會道歉的畫面，讓民眾看了一肚子火，既未感受到他認錯的誠意，并且由“1億元（新臺幣，下同）愛臺方案”看穿了大老板“花錢消災”的意圖。也難怪，高雄市政府昨天施展鐵腕，勒令K7廠停工；這么重的處罰，外界也認為它是咎由自取。

　　這次排廢事件格外引起公憤，與其說是因為污染程度嚴重，不如說大企業漫無良心、缺乏社會責任感，已到了令人無可忍耐的地步！日月光不是一家無名小廠，它在半導體封測領域居全球第一，臺灣和美國都上市，享受政府的租稅優惠，營業額并高達臺幣2000多億。張虔生個人的財富凈值去年高達18億美元，名列臺灣富豪排行榜14名。但越以其企業規模為參照，越凸顯其偷雞摸狗行徑之惡劣，不但排污紀錄上早已是累犯，且據傳在檢方追查過程中，曾發現公司篡改內部電郵、企圖湮滅證據的行動。果真如此，則不論是公司管理階層或張虔生本人，都可謂“為富不仁”了。

　　而從最近一連串事件看下來，臺灣的大企業有資格冠以“為富不仁”之名的，豈只日月光一家所獨享？因“假油”而出事的高振利，一審被判刑16年，吃過“大統”油品的臺灣人，絕對是以百萬、甚至千萬人次計數。此外，如被撤銷登記證的山水米糧商，也是臺灣市占率前三名的大型米商，讓多少主婦高價買“有品牌的米”卻反而受騙。

　　這一樁又一樁事件，不但摧毀業者的商譽，也摧毀民間普遍以為“大品牌比較可靠”的消費信心，這也使得“大企業”的傳奇破滅。這些企業或創業者發跡致富的過程，多少曾被視為成功的教材，年輕人往往對這些企業家懷著“有為者亦若是”的向往；豈料，今天背后的故事攤開，竟是“無商不奸”的情節。

　　“無商不奸”或許言重，經商的目的本是要逐利，但逐利絕不代表可以不循正道；逐利到一定程度，鈔票溢滿手，難道從無反思“所為何來”的時候嗎？微軟的創辦人比爾蓋茲仍讓人以全球首富之名欽羨，他卻早已宣稱從微軟的工作退位，轉為全職從事其基金會的慈善工作，至今已捐出280億美金于慈善事業。當今在美國屹立不搖的洛克菲勒家族，第一代白手起家建立石油王國的洛克菲勒，57歲即急流勇退，將余生精力用于推廣慈善事業，成立滿百年的“洛克菲勒基金會”成為全球知名的文化和慈善工作幕后推手。

　　而就算不能成就世界級富豪的資產，也一樣能造福人群。美籍孟加拉裔的薩爾曼可汗從事金融業致富后，為幫助遠方的親人受教而動念發愿，在2006年成立了非營利教育機構“可汗學院”（Khan Academy），以網路教育的方式提供免費教材，如今每個月全球有超過1000萬人受益于此課程。又如本報社論日前介紹的“公平貿易”活動，如越來越廣為人知的“愛心鞋盒”活動，無一不是從身為“社會一份子”的角度出發，希望能為人類同胞有所付出。

　　在臺灣，隨時尋思如何回饋社會的人也是無所不在。一位餐廳老板因兒子說了一句“我有同學沒吃過牛排”，從此年年免費招待附近社區的弱勢學童吃牛排，至今超過700百個孩子受惠。在很多人心中如天使化身的陳樹菊，照顧一個小小的菜攤子，賺到的每一塊錢都想辦法送到有需要的人手上。這些人既非大企業家，也不把“社會責任”掛在嘴上，但這些人身上實踐的“施比受更有福”。

　　企業家住在豪宅里或可不問世間疾苦，但想想辛苦省錢的升斗小民，出于信任品牌而買了你家的油，吃了你家的米，用了你家排放毒水所污染的農地上種出的作物，大企業家真能無愧于心而高枕安眠嗎？侃侃而談“社會責任”之前，至少應回到“良心”二字，問問自己是否還記得努力打拼人生的初衷。