早年擔(dān)任清華大學(xué)校長(zhǎng)并以《新人生觀》一書(shū)名聞遐邇的羅家倫曾說(shuō)：“俠，出于偉大的同情。”他給俠下了三條件：大仁、大義、大勇，換言之，一般同情不算俠、好勇斗狠不算俠，要出于偉大的同情才算。

　　臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》24日社論指出：今年以來(lái)臺(tái)灣的社會(huì)出了不少事，除了經(jīng)濟(jì)難以保二、兩岸服貿(mào)協(xié)議引來(lái)漫天蓋地的批判，食品安全風(fēng)暴、軍中人權(quán)問(wèn)題及產(chǎn)業(yè)廢水污染事件，也每每成為輿論焦點(diǎn)。我們經(jīng)常看到許多批評(píng)，更貼切的說(shuō)是謾罵，特別是來(lái)勢(shì)洶洶的網(wǎng)絡(luò)謾罵，似乎理直氣壯，然而這不能算是偉大的同情，自然也稱(chēng)不上俠的作為。

　　社會(huì)的進(jìn)步乃是建立在理性的批評(píng)，而非謾罵。有為者應(yīng)該在人人以為沒(méi)問(wèn)題時(shí)有勇氣提出批評(píng)，在人人以為太平時(shí)有勇氣提出警告，而非事件爆發(fā)之后不去了解真相，即出言不遜的攻詰。遺憾的是，臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)形成一種風(fēng)氣，就是不求甚解的謾罵。當(dāng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率逐季下修，那些連GDP為何物都不清楚者，仍可天馬行空的炮轟；而當(dāng)通膨率與外界感受有落差時(shí)，那些連CPI如何編制都不明白的人，竟也能先聲奪人批判臺(tái)當(dāng)局統(tǒng)計(jì)造假。然而，這些未經(jīng)理性思考想當(dāng)然爾的謾罵，只會(huì)讓臺(tái)灣社會(huì)更膚淺化而無(wú)益于問(wèn)題的解決。

　　理性批評(píng)是社會(huì)進(jìn)步的力量，但動(dòng)輒以非理性語(yǔ)言謾罵者于社會(huì)反而有害，也許他們自以為是正義的代表，但他們實(shí)在構(gòu)不上羅家倫所言“偉大的同情”。他們氣勢(shì)洶洶的批判，忽而大罵官員、忽而大罵意見(jiàn)與他們相左者，罵聲中少有知識(shí)內(nèi)涵，除了激起人們血?dú)猓�并無(wú)助于進(jìn)步。最令人憂(yōu)心的是，面對(duì)這些鋪天蓋地而來(lái)的咆哮與謾罵，我們的官員卻不敢挺直腰桿說(shuō)真話(huà)，只會(huì)私下唉聲嘆氣。臺(tái)灣社會(huì)的是非曲直竟然是由聲音大小決定，而不是由知識(shí)決定，這是何等的悲哀。

　　一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，需要理性的思辨，更需要有堅(jiān)持真理的勇氣，如今我們這個(gè)社會(huì)距此太遠(yuǎn)。就以日月光的事業(yè)廢水排放事件為例，那些連事業(yè)廢水處理是怎么一回事都不知、連何謂海放何謂陸放都不了解、連污水排放的法令權(quán)責(zé)都不清楚者，居然轉(zhuǎn)眼之間全都成為專(zhuān)家；當(dāng)有官員說(shuō)日月光海放的水質(zhì)符合標(biāo)準(zhǔn)，隨即有人在網(wǎng)路為文要他們“喝下去”，其不理性至此，令人浩嘆。在罵聲連連之際，多數(shù)當(dāng)局官員為之噤口，深怕講多了會(huì)被誤以為在包庇廠商而遭來(lái)批判，于是真相就在無(wú)理的咆哮中愈發(fā)不清楚了。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)理的謾罵是臺(tái)灣社會(huì)難以進(jìn)步的原因，但如今那些有專(zhuān)業(yè)知識(shí)者竟也畏縮不言，則是更可悲之事。一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)靠的是理性的思辨及勇氣，不幸的是，如今謾罵者色厲內(nèi)荏，為官者又鄉(xiāng)愿成習(xí)，網(wǎng)路上充滿(mǎn)忿戾的言論，而我們的輿論又經(jīng)常見(jiàn)獵心喜，少有冷靜思索的空間。許多追風(fēng)逐影的報(bào)導(dǎo)，表面看似正義，但由于缺少理性的思辨，最后只會(huì)讓社會(huì)更沸騰，而無(wú)助于問(wèn)題的解決。只要隨后有另一更吸引大家目光的事件發(fā)生，臺(tái)灣社會(huì)旋即又忘了前面那個(gè)曾是新聞焦點(diǎn)的事件；而當(dāng)輿論不再關(guān)注，一切問(wèn)題又不了了之，回到原點(diǎn)。

　　圣經(jīng)傳道書(shū)說(shuō)：“已行的事，后必再行，日光之下并無(wú)新事。”事業(yè)廢水污染河川、食品安全問(wèn)題、軍中人權(quán)問(wèn)題，難道過(guò)去沒(méi)發(fā)生過(guò)？如果大家不健忘，20年前、10多年前、甚至兩三年前，這些事皆曾引起輿論熱烈討論并大加撻伐，而臺(tái)當(dāng)局每次在全民關(guān)注時(shí)也成立了專(zhuān)案小組、訂定行動(dòng)計(jì)劃，并宣示改善問(wèn)題的決心。然而事件過(guò)去，輿論不再關(guān)注，船過(guò)水無(wú)痕，隨著那些行動(dòng)計(jì)劃一一完成行政程序歸檔，昔日老問(wèn)題又一一出現(xiàn)。長(zhǎng)此以往，河川污染、食品安全、軍中人權(quán)如何能獲得徹底的改善？

　　臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)要進(jìn)步，我們的民眾就該學(xué)習(xí)理性的思辨，我們的官員則應(yīng)該要有講真話(huà)的勇氣。今年適逢前臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”孫運(yùn)璇百歲冥誕，近日臺(tái)當(dāng)局高層在緬懷這位昔日臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)航者時(shí)，都表示要效法“孫運(yùn)璇精神”；所謂孫運(yùn)璇精神，就是有遠(yuǎn)見(jiàn)、有勇氣而為所應(yīng)為，不因漫天蓋地的罵聲而退縮，不因外來(lái)壓力而畏怯，慨然有羅家倫所言俠的精神。回想當(dāng)年創(chuàng)造臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)奇跡者除了孫運(yùn)璇，還有尹仲容、李國(guó)鼎、俞國(guó)華、汪彝定等人，他們每個(gè)人全都有這種雖千萬(wàn)人吾往矣的勇氣，而這也正是今日內(nèi)閣所最欠缺的。

　　法國(guó)有一則格言這么說(shuō)：“不伴隨力量的正義是無(wú)效的，而不伴隨正義的力量是暴虐的。”對(duì)于近日臺(tái)灣社會(huì)風(fēng)波不斷，謾罵之聲響于穹蒼，當(dāng)局官員迷思茫然之際，這則格言如同暮鼓晨鐘令人深思。我們吁請(qǐng)島內(nèi)民眾要多些理性的思考，而官員則要多些果敢的勇氣，唯其如此臺(tái)灣才能進(jìn)步。否則每遇事件各方謾罵一番，官員虛應(yīng)故事弄個(gè)專(zhuān)案小組，隨后相安無(wú)事，直至下一場(chǎng)風(fēng)波又來(lái)；在這樣的循環(huán)里，臺(tái)灣社會(huì)沉淪以致破敗，恐為期不遠(yuǎn)。