臺灣《聯合報》12日社論指出：有心或無意中，在臺灣政壇金溥聰擁有了“救駕勤王”的形象。馬英九被視為受援者，金溥聰被視為施救者。這是金的光彩，馬的尷尬。

　　金溥聰曾說：“不入閣，不入府”。馬英九當了臺灣地區領導人后，金溥聰的第一個位子是國民黨秘書長，“未入閣”、“未入府”，卻是位駕“府閣”，干了１年１個月；有了國民黨秘書長這個高度，出任臺灣“駐美代表”就被視為水平移動，可謂“境外入閣”，也只干了１年５個月�，F在，金溥聰要回臺灣出任“國安會”秘書長，可謂“入府”了。

　　當金溥聰說“不入閣、不入府”時，也許真的是無意仕途；但后來這段由國民黨秘書長繞經“駐美代表”、終而出任臺灣“國安會”秘書長的過程，卻像是“沾醬油”，仿佛只是為了“不入閣、不入府”的承諾打個圓場。于是，金溥聰有了一張漂亮的履歷表。但是，然后呢？

　　金溥聰任臺灣“國安會”秘書長，出現種種說法。說法一，都是為了選舉吧？金溥聰否認此論，他說：“2012是我最后一次選舉操盤�！钡拇_，國民黨在2014的“七合一”選舉不看好， 2016馬英九也不選了；因此，金溥聰說不搞選舉，形式上或許沒錯。說法二，是為了TPP與RCEP吧？但這個議題或可作為“打興奮劑”的政治愿景，若是真槍實彈干起來，其引爆的利害沖突，恐將大過好幾個《服貿協議》。

　　無論如何，金溥聰出任臺灣“國安會”秘書長，想必是要伴馬英九走完這“最后一哩”。第一層挑戰是2016不能輸：馬英九不是2016年的臺灣地區領導人候選人，但若國民黨輸掉2016選舉，馬的歷史定位自亦失所依托。金溥聰可能不會為國民黨的“七合一”及2016的選戰實際“操盤”，但馬英九對國民黨在“七合一”及2016選舉的勝敗卻是責無旁貸；那么，金溥聰也只能說“七合一”及2016的選舉在體制職務上與他無關，但其實卻是骨肉相連。

　　退一步言，倘若馬英九自第一層挑戰敗下，也就是國民黨如果輸掉了2016“大選”，第二層挑戰則是要保全馬英九的政治遺產。最重要者有二：一、留下無可翻轉的“國家”認同及兩岸政策架構（其實，只要政策正確，即無可翻轉）；二、留下無可翻轉的自由經貿體系全球化的走向（臺灣舍自由化，在政治經濟上均無生路），因此，TPP與RCEP是目標。這是馬英九的最后一搏，金溥聰自不可能置身局外。

　　由此看馬英九的最后一哩：“七合一”岌岌不保，2016警笛已鳴，TPP、RCEP路途坎坷。

　　金溥聰此時“入府”，不啻更凸顯了政局的困窘；這一方面放大了馬英九的無助，另一方面也不成比例地夸張了金溥聰的身價與能耐。馬英九今日困境不是一日造成，因此不易在這最后兩年翻轉；而今日困境主要是內外的政經結構因素使然，因此也不易以技術手段解決。甚至，今日困境亦未必是馬英九在執政上犯了什么重大過錯，而是因為人民對馬英九眾口鑠金的刻板印象已難改變。馬英九與金溥聰是選戰的最佳伙伴，如今將面臨的2016“大選”，卻是馬英九非候選人但更加不能輸的選戰，這是馬金二人皆未打過的選戰，而這場選戰絕非憑幾部“金氏經典選舉廣告”就能致勝。

　　馬英九的最后一搏，如果被視為身邊只剩金溥聰或非金溥聰不可，這絕非正面的訊息。二人必須打破的第一個困境，就是不能被“金馬體制”的譏嘲纏住；金不能再作馬的“分身”，而必須發揮作為幕僚的“互補”角色。亦即，不可借馬的權力去磨亮“金小刀”，而是要為陷入權力危機的馬英九找回政治支持；也就是必須試將民間對馬英九的“無感”、“惡感”，轉變為“有感”、“好感”。再者，如今這個難局與亂局，已無可能照顧所有的細節，而只能設法在“大結構”上作出成績，因此，TPP、RCEP的憧憬，與兩岸政策及“國家”認同的定向，仍應是這最后一哩的主要關注。

　　島內民眾的疑問是：金溥聰回歸，或許有助于把馬英九再次拉回到新聞視聽的焦點，但只憑在金溥聰的漂亮履歷表再加一個新頭銜，就能使這最后一哩出現什么奇跡嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道