臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)13日發(fā)表社評(píng)說(shuō) ，昨天是臺(tái)灣“立法院”服貿(mào)審查的第一天，這一天也讓我們看盡了在野黨的無(wú)賴本質(zhì)。無(wú)可諱言，“立法院”的國(guó)民黨團(tuán)不夠聰明，竟然與民進(jìn)黨在朝野協(xié)商中簽下了逐條審查、逐條表決的結(jié)論，后來(lái)又被民進(jìn)黨騙了一次，沒(méi)有訂定公聽(tīng)會(huì)的期限，以致于20場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)拖了兩個(gè)會(huì)期。國(guó)民黨或許不夠聰明，但民進(jìn)黨也不應(yīng)耍無(wú)賴。

　　社評(píng)指出，誠(chéng)如法國(guó)學(xué)者德希達(dá)所說(shuō)的，世界上并沒(méi)有完美的民主，它是一個(gè)不斷追求完美的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，我們不斷透過(guò)反思與對(duì)話，使民主能夠不斷地增進(jìn)人民的自由、正義與福祉。從這個(gè)角度出發(fā)，我們不能不指出民進(jìn)黨的無(wú)賴是當(dāng)前臺(tái)灣民主必須克服的一道障礙。

　　所謂的無(wú)賴，指的是一種為達(dá)目的，不擇手段，不顧道德的心態(tài)。在這種心態(tài)下，民進(jìn)黨經(jīng)常出現(xiàn)污蔑與搞小動(dòng)作的行為。如果是一個(gè)光明正大的政黨，民進(jìn)黨黨主席當(dāng)初就應(yīng)該與馬英九進(jìn)行辯論，而不是藉口回避；如果是一個(gè)光明正大的政黨，民進(jìn)黨就應(yīng)該理性地進(jìn)行審查，即使無(wú)法更改，也可以將其觀點(diǎn)訴諸全民。

　　2011年兩岸簽ＥＣＦＡ，民進(jìn)黨也污蔑說(shuō)會(huì)造成數(shù)百萬(wàn)人失業(yè)，甚至發(fā)動(dòng)激烈抗?fàn)帲�可是一等到選舉時(shí)，卻又改口可以概括接受國(guó)民黨政府與大陸簽署的協(xié)議。現(xiàn)在，我們看到民進(jìn)黨在服貿(mào)協(xié)議上又耍起無(wú)賴，真是江山易改，本性難移。民進(jìn)黨常污蔑這是黑箱作業(yè)，但何謂黑箱作業(yè)，這不是有或無(wú)的問(wèn)題，而是程度的問(wèn)題。事實(shí)上，臺(tái)當(dāng)局的確有和業(yè)者溝通，但黑箱與否，最后的結(jié)果還是要經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)。民進(jìn)黨也同意辦公聽(tīng)會(huì)了，豈有在20場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)辦完之后，又想借其它手段阻撓審查之小動(dòng)作。

　　民進(jìn)黨召委陳其邁安排服貿(mào)審查，根本是黃鼠狼給雞拜年，不安好心。法案審查有其一貫性，一旦確定由某位召委安排，爾后就由其負(fù)責(zé)，因此，民進(jìn)黨只想搶到安排的權(quán)力，然后再度施出“拖”字訣。這個(gè)“拖”字訣的奧妙在于民進(jìn)黨可以把民眾對(duì)服貿(mào)不通過(guò)的帳，都算到國(guó)民黨身上，因?yàn)閲?guó)民黨是執(zhí)政黨又是多數(shù)黨。這就是民進(jìn)黨無(wú)賴。

　　我們認(rèn)為，服貿(mào)協(xié)議是國(guó)民黨當(dāng)局的重大政策，自當(dāng)由國(guó)民黨召委安排審查才合乎邏輯，也合乎責(zé)任政治。民進(jìn)黨耍無(wú)賴，卻不能把人人當(dāng)白癡，國(guó)民黨的反抗自有其合理性，但是看到“立法院”如此空轉(zhuǎn)，政黨之間完全沒(méi)有信義可言，真讓人為臺(tái)灣的民主感到悲哀。

　　有人說(shuō)對(duì)付無(wú)賴，只有回之以無(wú)賴，例如臺(tái)當(dāng)局主動(dòng)宣布服貿(mào)依法已生效。然而，這樣的結(jié)果，只會(huì)讓臺(tái)灣的民主加速沉淪。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道