臺(tái)灣所謂“太陽花反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)發(fā)展至今，意外引發(fā)臉書一股“互刪好友”的浪潮，原本是臉書的好友，卻因?yàn)榉磳?duì)與贊成兩岸服貿(mào)協(xié)議的立場(chǎng)不同，連朋友也做不成了。時(shí)空彷佛回到臺(tái)灣民主化初期，有許多原本是家人或好友，因?yàn)橹С终�黨不同而反目相向，甚至有的因此離婚。民主的重要內(nèi)涵是保障言論自由，如今看來，臺(tái)灣在這方面進(jìn)步還真是有限。

　　面對(duì)近期臺(tái)灣學(xué)生對(duì)服貿(mào)爭議占據(jù)“立法院”的行為，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)27日社評(píng)說，誰不曾年少輕狂？哪里不把青年當(dāng)成未來的希望？正因?yàn)槿绱耍�我們可以理解不少年輕學(xué)生的熱情，卻也不能不憂心臺(tái)灣的民主。文章摘編如下：

　　這一次的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，以反服貿(mào)為名（或者反黑箱等等），究其原因，有長期的社會(huì)因素，更重要的是，恐怕也難否認(rèn)有藍(lán)綠的意識(shí)型態(tài)在背后作祟。無可諱言，“統(tǒng)獨(dú)”與認(rèn)同問題始終與臺(tái)灣民主化的過程糾葛不清，以致于讓許多人混淆困惑，把反民主視為民主。實(shí)際上，藍(lán)綠色彩已滲透到社會(huì)各個(gè)層面，藍(lán)綠價(jià)值已凌駕民主價(jià)值。

　　讓我們感到憂心的是，這些學(xué)生以為自己在實(shí)踐民主，實(shí)際上是在踐踏民主。他們宣稱自己代表人民，因?yàn)樗麄儾恢�道代表的�?nèi)涵；他們以為破壞是抗?fàn)帲�因�(yàn)樗麄儾恢�道破壞只是發(fā)泄；他們不了解服貿(mào)而反服貿(mào)，因?yàn)樗麄儽豢謶炙�控制；他們占�?jù)“立法院”、“行政院”，因?yàn)樗麄儾恢�道民主也有界線；還有，這當(dāng)中多少有人只是因?yàn)橥瑑妷毫�或其它與服貿(mào)無關(guān)的因素而參加。

　　文章說，這樣的民主，必然是廉價(jià)品；我們憂心的是，這樣下去，廉價(jià)品會(huì)變成瑕疵品。歷經(jīng)兩次政黨輪替之后，臺(tái)灣已進(jìn)入了鞏固期，但因?yàn)樗{(lán)綠因素的作祟，仍有墮落的風(fēng)險(xiǎn)。這是我們要的臺(tái)灣嗎？

　　文章還說，臺(tái)灣最可貴的就是保障言論自由的制度，以及人與人之間相處的信任感與濃濃的人情味，千萬不要因?yàn)橛胁煌�意見，就以非正常程序破壞�?/p>

　　不久前有位支持服貿(mào)的民眾，到學(xué)運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)送傳單，不時(shí)遭到民眾謾罵，有男子當(dāng)場(chǎng)痛批“漢奸”。該民眾表示，他是游戲業(yè)者，認(rèn)為簽訂服貿(mào)后，可加速臺(tái)灣游戲業(yè)者在大陸的審查時(shí)間，因此特地來表達(dá)反服貿(mào)之外的其他聲音。什么時(shí)候臺(tái)灣又回到立場(chǎng)不同，必除之而后快的時(shí)代了？

　　學(xué)運(yùn)抗議因“立法院”國民黨團(tuán)不顧程序，強(qiáng)行通過服貿(mào)協(xié)議送“院會(huì)”審查而起，試問強(qiáng)行攻占“立法院”，甚至進(jìn)入“行政院”破壞公物，符合程序正義嗎？試問未來有任何不符民眾期待的法案通過或未通過，只要有足夠人數(shù)，都可以強(qiáng)行攻占“立法院”議場(chǎng)要求撤回或通過嗎？如果不能，如今在做什么？如果能，臺(tái)灣還需要“立法院”嗎？任何“法案”起草后付諸公民投票不是更快，試問做得到嗎？