封閉的“小確幸”造成經(jīng)濟大崩壞

　　臺灣“太陽花學(xué)運”暫告一段落，緊接著林義雄展開“停建核四無限期禁食”行動，國民兩黨再度為核四問題對沖，接著是“五一勞動節(jié)大游行”，太陽花有意合流上街，另一邊無殼蝸牛也準(zhǔn)備再上街頭。臺灣《中國時報》27日發(fā)表社論說：看來，臺灣真是一波未平、一波又起，難有寧日。

　　太陽花運動已在“立法院”形成緊箍咒，藍綠黨團本來就已經(jīng)對“服貿(mào)協(xié)議”吵鬧得不可開交，加上“監(jiān)督條例”的爭執(zhí)，兩黨更是毫無交集。別說馬英九6月通過的期待勢必落空，甚至于藍綠能否在下個會期吵出個比較清楚的眉目，都還充滿變數(shù)，因為下個會期距離“七合一”選舉又更接近了，“服貿(mào)”這個議題肯定會成為各方角力的焦點。

　　“服貿(mào)協(xié)議”前途茫茫，核四議題在“圣人”林義雄決絕行動的加溫下，加上藍營中生代政治領(lǐng)導(dǎo)人對核四運轉(zhuǎn)也并不全然支持，已迫使“行政院”及國民黨“立院”黨團立場退讓，同意核四封先完工，但民進黨依然堅持立即停建。可以想見，核四的未來一樣充滿變數(shù)。看來，臺當(dāng)局施政已進入寸步難行的艱困時期。

　　對于臺灣因太陽花運動掀起的種種風(fēng)波，致使“服貿(mào)協(xié)議”進入“無限期停擺”的困境，不只馬當(dāng)局苦口婆心、一次又一次地勸說不要自斷生路，連國外的專業(yè)機構(gòu)與政治人物都看不下去，紛紛為臺灣感到憂心。甚少評論他國政治的新加坡總理李顯龍公開表示，“服貿(mào)協(xié)議”是個好協(xié)議，不簽可惜；瑞士洛桑國際管理學(xué)院院長杜道明、世界競爭力中心主任布里斯及美國商會紛紛指出，如果“服貿(mào)協(xié)議”遭到封殺，將導(dǎo)致其他國家和地區(qū)也不愿與臺灣談判自由貿(mào)易協(xié)議。這樣一來，臺灣恐怕走投無路，在經(jīng)濟上只能愈來愈依賴大陸市場。也就是說，反服貿(mào)的結(jié)果反而會將臺灣一步一步推向大陸，這真是非常諷刺的事。這些話，馬當(dāng)局都講過了，只是臺灣的太陽花非常炙烈，聽者藐藐。

　　“擁核”在臺灣已非主流意見，“反核vs.廢核”的差別主要只是在于臺灣要選擇激烈地立刻停建核四，還是穩(wěn)健減核，漸次提高其他發(fā)電方式的占比，逐成無核終極目標(biāo)。問題是，遭到311福島核災(zāi)的日本，都已從反核的激情與絕對主義中逐漸轉(zhuǎn)向。安倍政府實際上已拿掉“2030零核”目標(biāo)，理由無他，就是考慮國家發(fā)展的需要。如果日本都已采取務(wù)實、理性的態(tài)度，臺灣難道不需要有相似的顧慮嗎？

　　面對上述提醒，許多太陽花世代的響應(yīng)是，沒關(guān)系，如果這個世界就因為臺灣不肯跟大陸交往就封鎖我們，臺灣人就“自立自強”，如果因為不使用核電造成供電不足或電價調(diào)漲，大家就安貧樂道，過著“海角一樂園”的小確幸日子！姑且不論這是不是大多數(shù)臺灣人的期望，就現(xiàn)實來說，以臺灣的資源、面積與人口、經(jīng)濟規(guī)模等因，這種想法真是阿Q到家，或者應(yīng)該說，根本是天方夜譚。

　　首先，臺灣的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)主要是由“民間消費”加“進出口貿(mào)易”的雙引擎成長模式所帶動，出口貿(mào)易對增加臺灣就業(yè)機會至為重要。臺灣的“對外貿(mào)易依存度”超過130%，在全球中名列前茅，臺灣是“外需推動型”經(jīng)濟成長模式，如果對外貿(mào)易不振，直接影響島內(nèi)民間投資與消費，經(jīng)濟成長雙引擎停滯，屆時太陽花世代要煩惱的可就不是22K的問題，而是臺塑董事長李志村說的“再向下探底成15K”。

　　臺灣的現(xiàn)況是：不論臺當(dāng)局提出什么施政方針或目標(biāo)，反對聲浪一概震天價響，上街抗議無日無之，淹沒其他不同意見的聲音，執(zhí)政者恐慌忌憚，不敢有所作為。臺灣已人心浮動、互相制肘，幾無前進力量。一心一意以為臺灣可以關(guān)起門自爽自足的太陽花世代，最好趁早做好心理準(zhǔn)備：如果資源缺乏的臺灣選擇自我封閉、任何政策都推行不動，那么很快的，小確幸就會耗盡，緊跟著經(jīng)濟大崩壞就要來臨了。對此，大眾怎能夠繼續(xù)沉默，致令形勢惡化，終至不可收拾呢？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道