首屆臺灣中學會考引發(fā)各方爭議。據(jù)臺媒報道，臺當局“教育部長”蔣偉寧日前接受媒體訪問時，忽然有家長高舉“部長幫忙填志愿”抗議標語，現(xiàn)場氣氛一度尷尬。

　　臺灣《中國時報》17日對此發(fā)表評論批評12年公共教育，文章摘編如下：

　　一只亂竄的野狗咬死人，當?shù)剜l(xiāng)公所未盡抓狗責任，判賠200萬元（新臺幣，下同）。邊坡松動的落石擊傷人，公園處沒積極有效作為，判賠1100萬元。就連馬路一個小小水溝蓋和路面有落差，導致機車騎士車禍事故，臺灣公路總局都遭判養(yǎng)護不當過失。那么請問，一個造成3年來近30萬臺灣家庭惶惶難安、青少年錯誤認知的災難政策，馬當局要怎么賠？

　　1983年起規(guī)劃，歷經(jīng)10多任“教育部長”的12年臺灣公共教育，盡管萬方質疑，卻在馬當局任上登場。5月17、18日會考完，游戲規(guī)則邊罵邊修，一個所謂“打破明星學校”的美意改革，淪為一場從比序、志愿序、作文等皆操之在人的盲目賭注。

　　面對考生哭泣、家長焦慮，沒有正式道歉，沒有集體檢討，江宜樺在“院會”耳提面命，不是追究官箴責任，而要“教育部”專線解說、全力安撫；蔣偉寧蒸發(fā)躲了1周，公開露面只吐出了“不好意思”4個字。至今仍在霧中找路的12年臺灣公共教育，若要說帶給了整個社會什么啟發(fā)？毋寧是眼睜睜地在30萬個孩子面前，毫無羞恥的上演了這場“權力專制”的負面實境秀。

　　時序倒回3年前，馬英九在元旦文告宣示：12年公共教育“全免學費、大部分免試”，孩子們開心入學，天真以為躲過了升學主義，但自此官、校、教三方激烈拉扯，制度一改再改。來年，拍板強調社會參與，不計在校成績，但“公益服務”見真章，孩子改忙上街搶發(fā)票、到老人院找事做，更參加不大有興趣的各項比賽，不明就里的復制著“形式主義”，滿足大人即興開出的每一個條件。升上9年級，突然間，獎牌功過和服務時數(shù)全不重要了，大家乖乖回教室K書，別忘了多補一科作文。

　　文告那句鏗鏘有力的“全免學費、大部分免試”，早已面目全非。至于大人頭頭是道的五專高職和性向分析，不但早拋諸腦后，算算時間也已應變不及，還是應付會考再說，“好分數(shù)”拿到手，好學校還會遠嗎？

　　相對于被會考搞得無所適從的家庭，那些進入私立中學、以6年時間換取空間考大學的孩子們呢？這群沉默不語的家庭并非支持臺當局，他們正冷眼慶幸自己的“先見之明”，靠自己的選擇，繞過了這場教育災難。但從臺灣長遠教育來看，各方白忙一場，卻全民都是輸家：一輸，摧毀孩子對公共體制的信任；二輸，逼迫孩子家長學校屈從形式主義及堆砌詞藻的八股文風；三輸，扼殺了原按部就班可能成功的適性基本教育。

　　臺灣教改喊了幾十年，觀摩考察簡報堆得沒處放，卻從沒融入臺灣社會特性和考慮世界趨勢。馬內閣個個都博士，學問皆比好，卻沒人真正了解中小學教育的盲點，這堂會考的教訓，30萬個孩子長大也不會忘記。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道