臺灣民進黨先阻撓《兩岸服務貿易協議》審議，又支持學運占領“立法院”，造成第五會期許多重大法案受到延宕，更以兩岸協議監督條例審議卡住《服貿協議》�，F在臺當局避開兩岸議題，希望先就單純經濟議題凝聚朝野共識，讓經濟持續發展，但舉辦“國是經貿會議”，民進黨蔡英文主席拒不參加，對自由經濟示范區特別條例又下達焦土對抗指令，連續以投書報紙表達反對立場，直接訴諸輿論，明顯是選舉操作，這并非臺灣及民眾之福。
臺灣《旺報》24日對此發表社評，全文如下：
臺灣太陽花學運所要求的兩岸協議監督條例，已草擬完成并于“立法院”臨時會中提出。兩岸協議監督條例通過后，可以解決朝野對于簽署兩岸協議過程中的疑慮，不但對簽署完成已經1年，卻仍卡在“立院”等待審議生效的《兩岸服務貿易協議》有所依循，亦可避免未來針對兩岸協議再起學運社運，增加社會成本。民進黨作為在野第一大政黨，應實踐學運學子及社會期望，盡速完成兩岸協議監督條例，并對簽署1年延宕迄今尚未生效的《兩岸服務貿易協議》提出具體主張，而非左右搖擺玩兩手策略。
民進黨一方面阻撓兩岸協議監督條例，延誤《兩岸服務貿易協議》、兩岸貨品貿易協議等后續協議進程，主張《兩岸服務貿易協議》開放大陸來臺投資對臺灣產業不利；另一方面又在國臺辦主任即將赴臺之際，宣稱民進黨支持兩岸交流正�；？床怀霾逃⑽闹飨鶐ьI的民進黨，如何在拒絕市場開放給中國大陸的舊思維之下，能讓兩岸交流走向正�；�？登陸交流后的民進黨，倘若仍只會在兩岸關系及兩岸經貿正�；铣掷m隨著選票游移，如何能讓多數選民相信民進黨有延續兩岸經貿成果的能力？
蔡英文批評自由經濟示范區，認為臺當局“行政院”企圖以片面開放市場達成經濟興盛繁榮的邏輯完全錯誤，認為應當透過國際談判開放市場，自由經濟示范區不應用天女散花方式開放。
蔡英文對自由經濟認知的邏輯顯然有很大的錯誤，首先，開放市場準入、法規松綁以去除貿易藩籬及非貿易障礙，已是參與區域經濟整合的基本配備，害怕開放或將關稅及非關稅障礙當作談判籌碼，只是讓臺灣再度陷于邊緣化的危機。閉關自守不愿意打開市場的結果，就是打不進亞太區域經濟整合中，光關稅差異就讓島內廠商退出國際分工產業鏈，退出國際市場。
示范區是為了減緩自由化過程中可能發生的沖擊，以試點方式局部推動，如果成效良好，再一體適用于全臺。倘若朝野討論后覺得可以一體適用，示范區相關開放內容可以盡速全面開放，達到法規全面松綁的目的。第一階段自由經濟示范區已經試行一段時間，未見民進黨提出哪一項需要先行試用于全臺，目前實施第二階段需要修改法令，主要核心概念是繼續走向開放。除非蔡英文之前所提，要架構臺灣為自由島并非真心希望臺灣逐步降低關稅及非關稅障礙，否則建構一個朝向開放的自由經濟示范區，減緩自由化的沖擊，應是朝野共識，實在看不出來自由經濟示范區條例有需要大幅翻修，如果真的需要翻修，民進黨也應該提出具體主張，讓“立法院”恢復運轉。
最后，我們要提醒蔡英文主席，對照國民黨及民進黨執政期間的兩岸關系及區域經濟融入程度，民進黨所提的從世界走向大陸單軌策略沒有效率也行不通。臺灣近年來成功簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）、臺灣與新西蘭經濟合作協定（AZTEC）、臺灣與新加坡經濟伙伴協定（ASTEP）等，可以看出臺灣目前區域經濟整合路徑有其效果，也印證同時走向大陸及走向世界并不沖突。
民進黨蔡英文主席在《服貿協議》、兩岸監督條例、自由經濟示范區的立場上，都出現嚴重偏失，這些錯誤嚴重危害兩岸關系和臺灣經濟發展。期盼蔡英文在自由經濟政策上，揚棄過往“積極開放，有效管理”的思維，打開協商之門，以專業面對自由貿易對于臺灣經濟的好處，恪守朝野政黨職責，才是對選民負責任的態度。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391