馬英九當局力推的《自由經(jīng)濟示范區(qū)特別條例》可望近期在臺灣“立法院”開始審查。民進黨推出的對應民進黨版，大幅限制與排除項目五花大綁，儼然是把“自由經(jīng)濟區(qū)”，變成“不自由經(jīng)濟區(qū)”，舉凡涉及大陸項目，不是刪除就是高強度限制，又是一個“逢中必反”。

　　香港中評社4日發(fā)表社評說：臺灣經(jīng)濟面最近出現(xiàn)一股被意識形態(tài)挾持的強烈浪潮。中韓年底簽署自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)將重創(chuàng)臺灣，根據(jù)臺灣工業(yè)技術研究院7月30日所發(fā)布的最新報告，預估將影響臺灣制造業(yè)產(chǎn)值金額達新臺幣2600億元至6500億元間。但綠營卻將之炒作成兩岸經(jīng)貿(mào)更比中韓FTA可怕，如同民進黨籍臺南市議員郭國文所稱：“恐懼兩岸服貿(mào)大過中韓FTA”。綠營在此主軸下，也就集中火力去防范兩岸經(jīng)貿(mào)整合，而非思考如何以加速自由化，抵擋臺灣的被邊化。

　　這種氛圍還不是只限綠營，臺灣“行政院”日前召開“經(jīng)貿(mào)國是會議”，強調要對兩岸協(xié)議建立“安全審查機制”，并要每年發(fā)表“兩岸風險紅皮書”，防止對大陸過度依賴。這與民進黨的“恐中”如出一轍，連馬當局都有此心態(tài)，難怪綠營要加碼。這也是1996年李登輝任內(nèi)提出“戒急用忍”政策以來，臺灣最具體的對兩岸經(jīng)貿(mào)政策踩剎車之舉。

　　臺灣開始有類似“戒急用忍”概念是在80年代，孫運璇1987年接受媒體專訪曾說，“投資中國大陸會有工人素質不佳、臺商地位及保障不明、還有以商逼政，等于資敵制造對手等問題；就算商人判斷西進對他有利，其實也不一定為真；就算西進真的對商人有利，也對臺灣不利。”

　　1996年李登輝任內(nèi)推出的“戒急用忍”政策，明確界定“高科技、五千萬美金以上、基礎建設”三種投資應對大陸“戒急用忍”，以免臺灣喪失研發(fā)優(yōu)勢以及資金過度失血。其中最受矚目的是1990年代臺塑與大陸簽訂的海滄計劃協(xié)議，最后就在李登輝當局祭出將停止臺塑股票交易、下令銀行凍結資金、與限制集團高層主管出境等三大威脅之下，忍痛放棄投資。

　　現(xiàn)在回頭看臺商在大陸的發(fā)展，會發(fā)現(xiàn)“戒急用忍”政策是多么荒謬。首先，“戒急用忍”政策是卡不住商人的腳，幾大臺商如蔡衍明、頂新魏家等，無不是早早前往大陸卡位，才能搶到與大陸經(jīng)濟一起成長的機會，再回頭把資金帶回臺灣。其次，臺灣因“戒急用忍”，缺乏輔導臺商西進的整體策略，讓臺商錯失許多機會，把大陸的市場爆發(fā)期拱手讓給韓國、日本等。

　　臺灣上世紀90年代的“戒急用忍”是規(guī)范臺灣企業(yè)到大陸投資，這一波的“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”以及“自由經(jīng)濟區(qū)示范條例”則是雙向的，重點更在陸資入臺部份。臺灣大學人文社會高等研究院副院長林建甫、臺灣“中央大學”臺灣經(jīng)濟發(fā)展研究中心主任吳大任最近都分別提出警訊。林建甫認為，一旦中韓簽訂FTA，兩岸服貿(mào)、貨貿(mào)乃至自經(jīng)區(qū)條例等都沒過，臺灣企業(yè)只有出走，沒有任何其他辦法，接下來影響的便是就業(yè)。吳大任則認為，臺灣若實施貿(mào)易障礙，廠商為了賣東西給大陸，只好直接進入中國大陸。

　　兩位臺灣經(jīng)濟學家的預測都和臺灣90年代實施“戒急用忍”時期所發(fā)生的現(xiàn)象差不多，臺當局訂出一大堆規(guī)定，最后還是綁不住企業(yè)。近20年過后，企業(yè)逐水草而居的能力更強，可以走得更遠更快。

　　馬當局推出的自由經(jīng)濟示范區(qū)，類似臺灣60年代設置的加工出口區(qū)，都是“境內(nèi)關外”概念，亦可說自經(jīng)區(qū)是加工出口區(qū)的“威力加強版”。但依照民進黨版條文，許多與大陸有關的項目都遭到排除，最被看好的醫(yī)療、教育等項目也都被緊縮；當“自由經(jīng)濟區(qū)”，變成“不自由經(jīng)濟區(qū)”，幾可斷言要成功的機會是很小的。

　　總之，不論是民進黨還是馬當局，時至如今若還存有什么都想管，什么都要管的心態(tài)，臺灣經(jīng)濟萎縮，外面資金進不來，接下來衍生的臺灣資金與人才的大出走，也就不足為奇了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道